Jag blir varje gång förvånad över vad de så kallade liberala demokrater (som i verklighet är en bunt hycklare) kommer med argument om den odemokratiska karaktären av den Bolivarianska Revolutionen i Venezuela. Senast i listan är miljöpartisten Zaida Catalán som utrycker sin ”bestörtning” över att konstitutionen i Venezuela ska inneha ordet ”Socialism”. Förutom att allmänt visa hennes okunskap om de moraliska värderingar som ligger till grunden för den historiska rörelse som kallar sig socialism, visar hon dessutom sin innersta förakt för folket i de rika länder i syd men som i stora delar lever i fattigdom ( för de ÄR rika länder). Hon utryckte sin hopp att ”andra bananrepubliker” inte ska följa Venezuelas väg.
Själv är jag inte socialist, har aldrig varit medlem i någon socialist eller kommunist parti MEN jag stödjer den nationella befrielsen av våra bröder i Latinamerika som har varit under den koloniala stöveln så länge. Först av spanjorerna, efter av engelsmännen, och sist amerikanerna.
När det gäller spanjorer är de särskilt vidriga. Kanske har ni sett på TV hur en feg spanjak sparkade en ung flicka från Ecuador på tunnelbanan i Barcelona. Jag har själv jobbat i Spanien vid flera tillfällen och de är verkligen ett folk med mindervärdeskomplex som måste avreagera sig på försvarslösa flickor, men annars duger dem för ingenting. Nu ska de vara ”européer”, och därför måste de ge sig på svagare grupper. Det faller inte dem att de bär en historisk skuld på att just de människorna är ”svaga” just nu (förhoppningsvis inte länge till).
Det var ju dem som etablerade det feodala system som den latinoamerikanska kapitalismen utvecklades ifrån. Ta Bolivia, landet har nyligen fått den förste indian president på 500 år! Det landet där Spanien stal så mycket silver som enligt koloniala rapporter ”kunde man bygga en bro av silver från Amerika till Spanien”och där en liten korrupt liten vit minoritet har haft makten. Nu planerar samma lilla korrupta grupp på att störta Evo Morales. Trodde ni att Apartheid var död? Nej, det är inte det. Men däremot behövs en ny Mandela här.
Zaida Catalán, som mentalt lever säkert på tiden av det stora spanska kolonial väldet. Ättlig till någon av de spanska rövarna som invaderade Amerika för 500 år sedan kan med lätthet snacka här om ”bananrepubliker” Jag håller med henne på en punkt:
Just för att aldrig mer bli kallat ”bananrepublik” följer vi president Chavez eller egentligen vilken annan ledare som helst som är ärlig och är beredd att leda Den Andra Självständigheten.
Om det inte blir han kommer andra att ta hans plats och folket bara väntar på dem. De dyker upp då och då. Många har blivit dödad, med i varje generation kommer nya. Som indian ledare Tupac Catari sade på 1700-talet, när spanjorer brände honom levande ”Jag dör nu men jag kommer tillbaka och då ska jag vara miljoner”
Det systemet som har haft makten i Sydamerika under de senaste 150 år kallas kapitalism. Naturligtvis kapitalismen, precis som Socialismen har haft olika varianter. Den senaste kallas nyliberalismen. Det är brutalt och har lett länderna i djup misär för förtalet av dess invånare.
På de här ekonomierna slår hårdare än på den varianten som tillämpas i de rika länder på grund av att de rika länder inte är så pass korkade för att implementera det på ett sådant sätt som kan skada sina ekonomier.
Fortfarande skyddar de sina industrier och marknader, stödjer sina nationella företag, utbildar sitt folk, höjer köpkraften (så att en inhemsk marknad finns på plats), staterna satsar på forskning, behåller ”strategiska sektorer”, anställer helst en person av samma nationalitet, ta patent (på egna och andras uppfinningar), ger subventioner till jordbruket (för att bli så lång det går självförsörjande när det gäller mat), satsar på sin militära industriella kapacitet och t.o.m. hjälper till så att folket fortplantar sig och behåller sin hälsa.
Allt den här är förbjudet för de fattiga länderna i Afrika, stora delar av Asien och Sydamerika
De har tvingats in i ”struktur anpassningen” och nyliberalismen på riktigt, den tuffa varianten! The mind master: IMF och Washingtons konsensus. Och snälla: Ta inte länderna i Sydostasien innan 1998 och Kina som exempel, för de följer inte alls den nyliberala vägen! Tvärtom emot vad vissa skitsnackare från höger påstår, det vet alla ekonomi historiker. Vill ni ge mig ett annat exempel ge mig Ryssland.
Därför påstår jag här (och kan kasta här tusental sidor statistik, dokument, analyser, mm om detta) att den versionen av Kapitalismen som går under namnet nyliberalismen är stendöd. Det funkar inte. Det har aldrig fungerat, Det kommer aldrig att fungera. Jag ser bara fram emot att ett stort land i väst går det riktigt åt helvetet så att den här formen av fundamentalism går i graven. Ni vet säkert vilken är den närmaste kandidaten! Det har jag skrivit sedan början av 2006 om att en ekonomi inte kan leva på lånade pengar hur länge som helst och jag skrev redan då om den kommande kredit krisen. Och tro mig: det är inte alls över. Der är bara början. Det går inte att driva ekonomin med kreditexpansionen i form av lån för att hålla konsumtionen och vinsterna uppe. Inte i allt evighet. Någon, någon gång måste betala.
Och vi ska inte glömma att den förre nyliberale Presidenten i Venezuela, innan Chavez vann posten, dödade mer än 3000 studenter och slumområdes invånare som protesterade mot hans liberala ekonomiska åtgärder. Den hade lett till en aldrig skadad fattigdom i detta rika land. Då höll alla som idag kallar Chavez för diktator käften. Han var en diktator men det var en diktator som drev en liberal ekonomi! Alltså som USA brukar säga ”det är en diktator, men vår diktator”
Och säkert skulle samma personer stödja ”rätt diktatur” som för övrigt är den enda vägen att vända klockan tillbaka i Venezuela. En blodig höger diktatur. Alltså alla som medveten eller omedveten förtalar den valde presidenten i Venezuela stödjer de krafterna som ska införa en blodig diktatur i landet. Det finns ingen annan ”lösning”. Jag kommer naturligtvis att hålla i minne vad olika politiker och skribenter säger för att kasta på dem gång på gång och följa deras uttalande om kuppen genomförs.
Jag måste påpeka att vissa sektorer inom oppositionen i Venezuela har gått för ”en väpnad kamp”, vilken kan man läsa på olika webbsidor helt öppet. Miami baserad ORVEX finansierar och stödjer på olika sätt rent terrorism i Venezuela. (Det finns tiotals webbsidor som förespråkar våld och inte döljer varifrån de får hjälp).Den här organisation får i sin tur finansiellt hjälp från organisationer som Freedom House och andra liknande ”demokrativänner”. De i sin tur får pengar från State Department och NSA Ringer någon klocka? I Sverige har vi SILC som också får en liten hacka ”för hjälpen”.
I Venezuela finns det idag den paramilitära högermilisen från Colombia och har börjat operera med stöd av USA.s War Dogs. De är kända för sina massakrer på civila. De kallas för ”Djävuls förband”. Med dem välkommas säkert av alla förbannade hycklare som har munnen full med skit och ordet ”demokrati”.Som tur är har regering börja beväpna folket och bildat de Nationella Bolivarianska Milisen. Det skapar säkert oro i Amerika och bland sina vänner world wide för det blir inte så lätt att döda fattiga när de kan försvara sig.
Egentligen att den här med Venezuela, Kuba, Bolivia; Ecuador och Argentina samt andra länder under de snart 200 år som har gått sedan den första självständigheten handlar endast om en sak: Självbestämmande rätt. Oberoende. Befrielse från olika utländska makter. DEN ANDRA SJÄLVSTÄNDIGHETEN
Efter kan det kallas socialism, humanism, santeria, befrielse teologi, eller chavismo. Skit samma!
Det är den här punkten som personer som Zaida Catalán inte kan förstår. Naivitet, dumhet, hyckleri, fördomar? Troligen lite av varje. Det finns dock dem som vet vad det handlar om, de sitter i Washington och lägger just nu olika planer hur man ska stoppa processen den här gången.
PS: jag skickar till Venezuelas ambassadör en kopia av skrivelse där Zaida Catalán kallar Venezuela för ”Banarepubliken” så att gubben där vaknar och ansluter sig på allvar till den här kontinentala rörelsen
Här ligger förresten Artikel 70, 103 och 158 som tar upp ordet ”socialism” i reform förslaget (69 av 350 artiklar)
Artikel 70
Folkets medel för deltagande, i direkt utövande av sin suveränitet och för socialismen förverkligande är: 1) val till allmänna poster, 2) referendum, 3) folkomröstning, 4) mandats återkallelse, 5)lagförslag, 6)konstitutionella förslagsändringar, 7)öppna medborgare råd, 8)medborgaremöte med bindande beslutmakt i enlighet med denna konstitution och lagen, 9) Folkmakten genom de kommunala råd, arbetarråd, students råd, böndernas råd, ungdomsråd, kvinnornas råd, de handikappade råden, sportsammanslutningars råd, handverkarnas råd, medborgare råd, bland andra, 10) den demokratiska medbestämmande rätt av alla arbetare i alla Sociala Företag, kommunala företag, de kommunala finansiella och mikrofinansiella organisationer, kommunala kooperativ, kommunala Sparbanker, nätverk av självständiga producenter, frivilliga organisationer, kommunala företag, samt alla de andra former som bildas för att utveckla värderingar i ömsesidigt samarbete och socialistisk solidaritet.
Lagen ska bestämma villkor för det effektiva fungerande av dessa former för deltagande angivna i denna artikel.
Artikel 103
Alla personer har rätt till en allsidig utbildning, permanent kvalitet, jämlikhet i villkor och möjligheterna, med respekt för deras fallenhet, färdigheter och förväntningar.
Utbildningen är obligatorisk i alla dess nivåer, från barndaghem till gymnasiet. Det som ges i statens regi är kostnadsfritt upp till universitets nivå. För detta ändamål ska staten genomföra en prioriterad inversion i enlighet med de humanistiska principerna i den Bolivarianska Socialismen och med hänsyn av Förentas Nationernas rekommendationer.
Staten ska skapa och underhålla de institutionerna och tjänster tillräckligt utrustade för att försäkra tillgången, varaktighet och slutföring i utbildningssystemet. Lagen garanterar lika behandling av personer med speciella behov, handikappade, de frihetsberövade eller som saknar de grundläggande villkor för att inkorporeras eller stanna i utbildningssystemet. De bidragen från privata bidragsgivare till allmänna utbildningsprojekt i högre utbildning ska vara avdragsgilla från skatten enligt den respektive lagen
Artikel 158
Staten ska främja som national politik, ett aktivt folkligt deltagande och återföra till dem makten samt skapa de bästa villkor för byggande av en socialistisk demokrati.
Unik i Världen:
Artikel 72
Alla valda poster och mandat är återkalliga. Efter att halva den valda mandatperioden har förflutit, ska man kunna begära till Valsmyndigheten aktivering av de mekanismerna för att de registrerade röstberättigade i röstlängderna i den aktuella valskrets, i ett antal inte mindre än trettio procent, ska kunna sammankalla till folkomröstning för att återkalla mandatet.
När antalet valsdeltagare som valde funktionären och som har röstat för återkallelse är lika eller större än antalet som valde honom eller henne och antalet röster för återkallelse är större än antalet emot och det totala antalet valsdeltagare är större än 40 procent av alla registrerade röstberättigade i valkretsen, ska anses mandatet återkallad och man ska genast täcka bristen enligt lagen och konstitutionen föreskriver. Återkallelse av mandat i de yrkes sammanslutningar ska ske enligt vad lagen föreskriver.
Under en mandat period för vilken funktionären valdes ska inte kunna göras mer än en återkallelsebegäran för mandatet.
* Alltså som första demokrati i världen kan man återkalla ALLA folkvaldas mandat. Inklusive presidenten.
Artikel 67
Alla medborgare har rätten att bilda förening med politiskt syfte, genom demokratisk organiserings metoder, kandidater till valbara poster ska väljas i interna val med deltagande av medlemmarna i respektive förening. Staten ska kunna finansiera valen. Lagen ska bestämma mekanismerna för finansiering, de allmänna platsernas användning och tillträde till de sociala kommunikationsmedlen i valkampanjerna från de nämnda politiska föreningarna. Likaså, lagen ska reglera finansiering och de privata bidragen till de politiska föreningar, och kontrollmekanismer som försäkrar ursprungets riktighet samt användande av dessa bidrag. Lagen ska också reglera längden, gränserna och kostnader för den politiska propaganda och valkampanjer så att de tenderar till en demokratisering.
Det är förbjudet att finansiera politiska föreningar eller de som deltar i valprocesser på eget initiativ med resurser eller fonder från utländska regeringar, eller offentliga eller privata institutioner från utlandet.
Medborgarna kan på eget initiativ och de politiska föreningarna har rätt att delta i valprocesserna sammankallade av Den Nationella Valsmyndighet och föreslå kandidater av båda kön.
PS: Fri att mångfaldigas och publiceras
Thursday, 8 November 2007
Wednesday, 7 November 2007
TV4: Venezuela ska folkomrösta om sin egen ”anti-terrorist” lag
TV4: Venezuela ska folkomrösta om sin egen ”anti-terrorist” lag
TV4 rapporterar att President Hugo Chavez har ändrat konstitutionen och ge sig befogenheter att sitta vid posten på obegränsad tid, dessutom säger TV4 att lagen har ändrats så att det blir tillåten att gripa personer utan formella anklagelser och begränsa information vid politiska kriser. Om TV 4 skriver detta på grund av ideologisk övertygelse mot Chavez, om de lyder order från högre ort västerifrån eller endast p.g.a. dålig journalistisk blir än så länge oklart. Jag ska försöka kasta lite ljus om de hittills kända uppgifterna om den konstitutionella reformen i Venezuela.
För den första, konstitutionen har inte alls ändrats än. Reformförslaget blir underkastad en folkomröstning den 2: december. För den andra presidenten kan sitta kvar endast om folket röstar fram honom. För den tredje, det är också enligt konstitutionen från 1999 tillåtet att avsätta presidenten om en majoritet av befolkningen så önskar i en folkomröstning (förfarande användes 2004 när folket i folkomröstning röstade för att han skulle sitta kvar resten av mandaten).
Detta tillvägagångssätt som är unik är världen (Det skulle bli mycket intressant at se hur många av de valda i andra länder, bl.a. i Sverige, skulle klara att införa en sådan lag), ska enligt samma reformförslag utökas till att gälla för alla folkvalda på alla instanser om minst 30 % av de röstberättigade i den aktuella valkretsen begär en folkomröstning om fortsatt förtroende. Detta förfarande är sann nyhet för att det inte alls vanlig någonstans i världen MEN TV4 väljer istället att måla den bilden som den USA ledda propaganda indikerar: en maktgalen diktator. Dålig journalistik eller något annat?
För den fjärde, det som TV kallar ”gripande utan formella anklagelser” är tagen från luften. I texten till reformförslaget finns det inget som tyder på det (se texten här nere). För den femte den här artikeln i konstitutionen som tar upp den här frågan (artikel 337) handlar om undantagstillstånd och fanns redan i konstitutionen från 1999 (som folket röstade fram med stor majoritet). Menar TV 4 att Venezuela inte ska ha en lag om undantagstillstånd?
Dessutom, som jag har påpekat tidigare och upprepar här nere, är lagförslaget till undantagstillstånd betydligt humanare än den tidigare från 1999 och efter reformen enormt mycket humanare än motsvarande lag i andra länder (Läs här nere förslaget).
För den sjätte, är informationsbegränsning vid undantagstillstånd på grund av krigstillstånd, ekonomiska eller politiska oroligheter, naturkatastrofer, terrorist attacker och andra allvariga situationer betydligt tuffare i andra länder, speciellt efter att kriget mot terror inleddes.
Jag tycker att journalisterna på TV 4 skulle kunna göra en jämförelse med liknande lag i andra länder (USA exempelvis), bara för att belysa frågan och ägna sig åt journalistik och inte propaganda.
För den sjunde, Venezuela behöver verkligen en antiterrorist lag, ty landet befinner sig i en känslig situation efter att USA har gett order att göra ”allt som krävs” för att ta bort Chavez.
Alla USA vänner och andra i Sverige blir naturligtvis glada över detta, MEN påstå inte att Ni står för demokrati när ni jobbar medveten och ihärdig för att undergräva en FOLKVALD REGERING.
Därför måste den Venezolanska Demokrati förvaras mot de här attackerna. Det är mot sådana övergrepp på sanningen som TV 4 gör sig skyldig som INFORMATIONEN måste begränsas vid UNDANTAGSTILLSTÅND.
Här följer en preliminär översättning av lagförslaget (från min tidigare blogg om ämnet)
I veckan röstade Den Nationellförsamlingen i Venezuela om den omstridda ändringen av artikel 337 i konstitutionen. Som jag har kallat tidigare för ”Venezuelas egen lilla antiterrorist lagen”. Efter diskussionen blev den slutgiltiga texten som följer:
”Artikel 337
Republikens Presidenten eller presidenta, i ministerrådet, skall kunna genom dekret upplysa undantagstillstånd. Implicit blir det sådana tillstånd omständigheter av social, ekonomisk, politisk, naturkatastrof eller ekologisk natur som allvarigt påverkar Nationens -, institutionernas -, eller medborgarnas säkerhet och till vilka blir de befintliga befogenheter otillräckliga för att hantera sådana situationer. I sådana fall skall man tillfälligt kunna begränsa eller upphäva de konstitutionella garantier med undantag av rätten till livet, rätten till rättsligt försvar, den personliga integritet, rätten att dömas av civila domstolar, att inte dömas till straff som är över 30 år, förbjud mot tortyr, förbjud mot isolering och mot försvinnande”
Alla de andra ändringar som totalt blir 69 ändringar av de 355 artiklar i konstitutionen ska gå till omröstningen någon gång i december. Av de 69 förslag kom 33 från president Chavez, 25 från den Nationella Församlingen (bland annat 337) och 11 tillkom efter remisser från folket, institutioner, folkrörelser, partier och olika organisationer.
Original texten i konstitutionen från 1999 lyder så här:
“States of Exception
Article 337: The President of the Republic, at a meeting of the Cabinet of Ministers, shall have the power to decree states of exception. Expressly defined as such are circumstances of a social, economic, political, natural or ecological nature which seriously affect the security of the Nation, institutions and citizens, in the face of which the powers available to cope with such events are insufficient. In such case, the guarantees contained in this Constitution may be temporarily restricted, with the exception of those relating to the right to life, prohibition of incommunicative detention or torture, the right to due process, the right to information and other intangible human rights”
Alltså kontentan blir att man förstärker de individuella rättigheterna och bokstavligen nämner de rättigheterna som uttryckligen ska försvaras i konstitutionen gällande livet och den personliga integritet och man tar bort rätten till information. För övrigt är de omständigheterna som påkallar ett undantagstillstånd de samma. Alltså har man inte inför en ”politisk paragraf” som oppositionen påstår. En kuriositet är att man inför uttryckligen orden ”presidenta” för att markera den konstitutionella rätten av de venezolanska kvinnorna att inneha presidents post.
Enligt oppositionen borde man inte genomföra en folkomröstning om konstitutionella ändringar. (sic) och driver en arg kampanj för att stoppa reformen. USA har gett ”rådet” att ”ta till alla medel för att stoppa den”.
Förslagstexten på spanska lyder:
Articulo 337
'El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos y ciudadanas, a cuyo respecto resultan insuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos. En tal caso, podrán ser restringidas o suspendidas temporalmente las garantías consagradas en esta Constitución, salvo las referidas al derecho a la vida, el derecho a la defensa, a la integridad personal, a ser juzgados por sus jueces naturales y a no ser condenados a penas que excedan los 30 años, la prohibición de tortura, incomunicación y la desaparición forzosa'
Jag bifogar här nere en bloggtext som sammanfattar mycket väl vad som händer i Venezuela.
Högern mot folkomröstningar i Venezuela
Som bekant försöker EU-regeringarna undvika folkomröstning om EU-konstitutionen. Detta trots att det finns en tydlig önskan från befolkningsmajoriteter i många av länderna.Samtidigt, i en helt annan del av världen händer faktiskt samma sak. I Venezuela, till skillnad från i EU, har folkomröstningar allt sedan Hugo Chávez valdes till president 1998, välkomnats av landets styre. Den konstitutionella processen inleddes, till skillnad mot i EU, med ett val till den konstitutionella församlingen och därefter en folkomröstning om deras förslag. Till skillnad från i EU finns också möjligheten att återkalla förtroendet för politiker, varför Chávez själv ifrågasattes i en folkomröstning.Den grundläggande skillnaden är ju politisk. EU-politiken förs mot befolkningsmajoritetens intresse. Den måste föras över huvudet på befolkningarna i Europa. Folkomröstningar bör undvikas. De riskerar att gå "fruktansvärt snett". Venezuelas politik förs för majoritetens intresse. Den kan därför dra in dem i aktivt beslutsfattande. Så enkelt är det.Nu har då, slutligen, Venezuela påbörjat en ny process mot en ny konstitution. Den skall naturligtvis också avgöras i en folkomröstning.Och nu kommer svaret från de mer radikala delarna av landets höger. Och ja, precis som liberaler i Sverige och EU, ogillar de att folket lägger sig i så komplicerade saker som landets styre. Nu börjar alltså delar av högern i Venezuela att vända sig mot en folkomröstning om konstitutionen.
Konstitutionell Reform i Venezuela, vilka är förslagen?
I tisdags förra veckan diskuterade Den Nationellförsamlingen i Venezuela de 33 punkter föreslagna av presidenten Chavez till den konstitutionella reformen. Församlingen antog med modifikationer de 33 punkter och lade till 25 egna förslag. Modifikationerna och de ytterligare förslagen kom till som resultat av de konsultationerna bland organisationer, institutioner, folkrörelserna, folket i allmänhet, fackföreningar, kommunerna, distrikt och provinsdelegater, yrkessamfund och öppna publika debatter. Förslaget ska nu gå till folkomröstning den 2:a december.
National församlingen förslag gick i flera punkter längre än vad Chavez hade föreslagit tidigare i augusti och lade fram de följande förslag:
Artikel 21som förbjudet allt form av diskriminering, och 64 som sänker ålder för att delta i val till 16 år. I artiklarna 71, 72, 73, 74 höjdes procentsatser för att kalla till en konsultativ folkomröstning från 5 % till 20 %. av de registrerade röstberättigade.
Artikel 82 som ger konstitutionell rätt till en dräglig bostad. Artikel 98 som eliminerar de immateriella patenträttigheter (fast dock inte upphovsrätten)
Artikel 109 som förstärker de demokratiska rättigheter och autonomi för universitet och högskolor. Artikel 153 som inkluderar i lagen arbetet för den latinoamerikanska integrationen. Artikel 191som ger parlamentariker rätt att återta sina funktioner efter tjänsten inom regeringen. Artikel 279 som ändrar förfarande i kandidaturen till den nya institutionen ”Folkets Makt”
Artikel 337 som ger rätt att utlysa undantagstillstånd föreslår ändringar i delar som förstärker Den Nationellförsamlingen och presidentens makt i sådana situationer. Alltså en liten antiterrorist lagen á la venezolanska, vilken innebär att fortfarande är det förbjudet, enligt samma artikel att tortera, ta livet av personer, ”försvinnande” eller isolering. Det tar däremot rätten till information under krisen. Den här artikeln har skapat de flesta attacker från oppositionen som menar att de konstitutionella rättigheterna kan sättas ur spel. Lustigt nog råkar det vara samma personer som 2002 struntade i konstitutionen och genomförde en statskupp samt införde undantagstillstånd. Kanske är dem rädda att hamna i finkan nästan gång? Förra gången gick dem ju fria som ingenting hade hänt!
Bland de tidigare 33 ändringar föreslagna av presidenten kan man nämna:
Artikel 11 som ger konstitutionell rätt att definiera federala regioner och städer samt militära zoner. Artikel 16 som definierar nya former för den administrativa indelningen. Det blir de kommunala och grannskaps råd och som bildar den primära organisatoriska enheten. Artikel 18 som handlar om en administrativ indelning av regioner och städer. Artikel 67 som ger rätt till varje medborgare att bli val, bilda politiska partier och föreningar och rätt till bidrag från staten för att driva sina frågor samt förbjuder mottagande av bidrag från utlandet för att driva valkampanjer. Artikel 70 som stadgar de följande former av folktes deltagande i de politiska processerna: Val, folkomröstningen, återkallelse av mandat, lagförslag, medborgare rådet, och institutionerna för ”Folkets Makt”, vilkas beslut har bindande kraft. Artikel 87 ger konstitutionell rätt till arbete.
Artikel 90, sex arbetstimmar. Artikel 100, rätt till social försäkring av kulturarbetarna. Artikel 103, rätt till gratis utbildning till universitetsnivå. Artikel 112, staten skyldighet att främja och stödja olika former av företagande: social, statlig, kooperativ, blandad och privat. Artikel 113 som förbjuder monopol. Artikel 115 definierar olika ägandeformer, social, statligt, kommunal, kooperativ, blandad och privat. Artikel 136 definierar de olika makter: verkställande, lagstiftande, rättsliga, medborgerlig och valsmyndigheten.
Artikel 141 inkluderar ”missionerna” (uppdrag inriktade organisationer) som en del av det administrativa arbetet. Artikel 184 som ska skapa lagar för överföringen till de sociala organisationerna, kommunerna, folkrörelser och andra folkliga organisationsformer administration och driften av offentliga inrättningar och företag. Artikel 185 stadgar staten skyldighet att elaborera en sammanhängande utvecklingsstrategin.
Artikel 225, inrättande av två eller flera vicepresidentposter. Artikel 230, presidenten kan väljas på nytt (fast det säger inte att om det kan ske omedelbar efter en mandat period) Artikel 266, förstärkande av högsta domstolens befogenheter. Artikel 293, definierar valsmyndighetens befogenheter att ogiltigförklara ett val. Artikel 299, staten rätt och skyldighet att föra den makroekonomiska politiken för att nå hög och hållbar utveckling. Artiklarna 300,301, 302,303, 305, 307, 318, 321,323 ger staten rätt och skyldighet att sköta industri politiken, handelspolitiken, oljetillgångar, jordbrukspolitik, finanspolitiken, räntepolitiken, och central banken. Artiklarna 328 och 329 inkluderar de Nationella Bolivarianska Milisen i försvarsstyrkorna.
NU ÄR DET TILL FOLKET ATT RÖSTA om reformen ska godkännas! (Till Skillnad från EU-beslut!)
Oppositionen i Venezuela slår dock för att inte genomföra folkomröstningen och mot artikel 337. (som är lagen om undantagstillstånd och som TV4 hänvisar som lagen om att ”tillåta gripande utan formella anklagelser” och informationsbegränsningar)
PS: Känn er fri att sprida den här informationen som ni anser bäst.
TV4 rapporterar att President Hugo Chavez har ändrat konstitutionen och ge sig befogenheter att sitta vid posten på obegränsad tid, dessutom säger TV4 att lagen har ändrats så att det blir tillåten att gripa personer utan formella anklagelser och begränsa information vid politiska kriser. Om TV 4 skriver detta på grund av ideologisk övertygelse mot Chavez, om de lyder order från högre ort västerifrån eller endast p.g.a. dålig journalistisk blir än så länge oklart. Jag ska försöka kasta lite ljus om de hittills kända uppgifterna om den konstitutionella reformen i Venezuela.
För den första, konstitutionen har inte alls ändrats än. Reformförslaget blir underkastad en folkomröstning den 2: december. För den andra presidenten kan sitta kvar endast om folket röstar fram honom. För den tredje, det är också enligt konstitutionen från 1999 tillåtet att avsätta presidenten om en majoritet av befolkningen så önskar i en folkomröstning (förfarande användes 2004 när folket i folkomröstning röstade för att han skulle sitta kvar resten av mandaten).
Detta tillvägagångssätt som är unik är världen (Det skulle bli mycket intressant at se hur många av de valda i andra länder, bl.a. i Sverige, skulle klara att införa en sådan lag), ska enligt samma reformförslag utökas till att gälla för alla folkvalda på alla instanser om minst 30 % av de röstberättigade i den aktuella valkretsen begär en folkomröstning om fortsatt förtroende. Detta förfarande är sann nyhet för att det inte alls vanlig någonstans i världen MEN TV4 väljer istället att måla den bilden som den USA ledda propaganda indikerar: en maktgalen diktator. Dålig journalistik eller något annat?
För den fjärde, det som TV kallar ”gripande utan formella anklagelser” är tagen från luften. I texten till reformförslaget finns det inget som tyder på det (se texten här nere). För den femte den här artikeln i konstitutionen som tar upp den här frågan (artikel 337) handlar om undantagstillstånd och fanns redan i konstitutionen från 1999 (som folket röstade fram med stor majoritet). Menar TV 4 att Venezuela inte ska ha en lag om undantagstillstånd?
Dessutom, som jag har påpekat tidigare och upprepar här nere, är lagförslaget till undantagstillstånd betydligt humanare än den tidigare från 1999 och efter reformen enormt mycket humanare än motsvarande lag i andra länder (Läs här nere förslaget).
För den sjätte, är informationsbegränsning vid undantagstillstånd på grund av krigstillstånd, ekonomiska eller politiska oroligheter, naturkatastrofer, terrorist attacker och andra allvariga situationer betydligt tuffare i andra länder, speciellt efter att kriget mot terror inleddes.
Jag tycker att journalisterna på TV 4 skulle kunna göra en jämförelse med liknande lag i andra länder (USA exempelvis), bara för att belysa frågan och ägna sig åt journalistik och inte propaganda.
För den sjunde, Venezuela behöver verkligen en antiterrorist lag, ty landet befinner sig i en känslig situation efter att USA har gett order att göra ”allt som krävs” för att ta bort Chavez.
Alla USA vänner och andra i Sverige blir naturligtvis glada över detta, MEN påstå inte att Ni står för demokrati när ni jobbar medveten och ihärdig för att undergräva en FOLKVALD REGERING.
Därför måste den Venezolanska Demokrati förvaras mot de här attackerna. Det är mot sådana övergrepp på sanningen som TV 4 gör sig skyldig som INFORMATIONEN måste begränsas vid UNDANTAGSTILLSTÅND.
Här följer en preliminär översättning av lagförslaget (från min tidigare blogg om ämnet)
I veckan röstade Den Nationellförsamlingen i Venezuela om den omstridda ändringen av artikel 337 i konstitutionen. Som jag har kallat tidigare för ”Venezuelas egen lilla antiterrorist lagen”. Efter diskussionen blev den slutgiltiga texten som följer:
”Artikel 337
Republikens Presidenten eller presidenta, i ministerrådet, skall kunna genom dekret upplysa undantagstillstånd. Implicit blir det sådana tillstånd omständigheter av social, ekonomisk, politisk, naturkatastrof eller ekologisk natur som allvarigt påverkar Nationens -, institutionernas -, eller medborgarnas säkerhet och till vilka blir de befintliga befogenheter otillräckliga för att hantera sådana situationer. I sådana fall skall man tillfälligt kunna begränsa eller upphäva de konstitutionella garantier med undantag av rätten till livet, rätten till rättsligt försvar, den personliga integritet, rätten att dömas av civila domstolar, att inte dömas till straff som är över 30 år, förbjud mot tortyr, förbjud mot isolering och mot försvinnande”
Alla de andra ändringar som totalt blir 69 ändringar av de 355 artiklar i konstitutionen ska gå till omröstningen någon gång i december. Av de 69 förslag kom 33 från president Chavez, 25 från den Nationella Församlingen (bland annat 337) och 11 tillkom efter remisser från folket, institutioner, folkrörelser, partier och olika organisationer.
Original texten i konstitutionen från 1999 lyder så här:
“States of Exception
Article 337: The President of the Republic, at a meeting of the Cabinet of Ministers, shall have the power to decree states of exception. Expressly defined as such are circumstances of a social, economic, political, natural or ecological nature which seriously affect the security of the Nation, institutions and citizens, in the face of which the powers available to cope with such events are insufficient. In such case, the guarantees contained in this Constitution may be temporarily restricted, with the exception of those relating to the right to life, prohibition of incommunicative detention or torture, the right to due process, the right to information and other intangible human rights”
Alltså kontentan blir att man förstärker de individuella rättigheterna och bokstavligen nämner de rättigheterna som uttryckligen ska försvaras i konstitutionen gällande livet och den personliga integritet och man tar bort rätten till information. För övrigt är de omständigheterna som påkallar ett undantagstillstånd de samma. Alltså har man inte inför en ”politisk paragraf” som oppositionen påstår. En kuriositet är att man inför uttryckligen orden ”presidenta” för att markera den konstitutionella rätten av de venezolanska kvinnorna att inneha presidents post.
Enligt oppositionen borde man inte genomföra en folkomröstning om konstitutionella ändringar. (sic) och driver en arg kampanj för att stoppa reformen. USA har gett ”rådet” att ”ta till alla medel för att stoppa den”.
Förslagstexten på spanska lyder:
Articulo 337
'El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos y ciudadanas, a cuyo respecto resultan insuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos. En tal caso, podrán ser restringidas o suspendidas temporalmente las garantías consagradas en esta Constitución, salvo las referidas al derecho a la vida, el derecho a la defensa, a la integridad personal, a ser juzgados por sus jueces naturales y a no ser condenados a penas que excedan los 30 años, la prohibición de tortura, incomunicación y la desaparición forzosa'
Jag bifogar här nere en bloggtext som sammanfattar mycket väl vad som händer i Venezuela.
Högern mot folkomröstningar i Venezuela
Som bekant försöker EU-regeringarna undvika folkomröstning om EU-konstitutionen. Detta trots att det finns en tydlig önskan från befolkningsmajoriteter i många av länderna.Samtidigt, i en helt annan del av världen händer faktiskt samma sak. I Venezuela, till skillnad från i EU, har folkomröstningar allt sedan Hugo Chávez valdes till president 1998, välkomnats av landets styre. Den konstitutionella processen inleddes, till skillnad mot i EU, med ett val till den konstitutionella församlingen och därefter en folkomröstning om deras förslag. Till skillnad från i EU finns också möjligheten att återkalla förtroendet för politiker, varför Chávez själv ifrågasattes i en folkomröstning.Den grundläggande skillnaden är ju politisk. EU-politiken förs mot befolkningsmajoritetens intresse. Den måste föras över huvudet på befolkningarna i Europa. Folkomröstningar bör undvikas. De riskerar att gå "fruktansvärt snett". Venezuelas politik förs för majoritetens intresse. Den kan därför dra in dem i aktivt beslutsfattande. Så enkelt är det.Nu har då, slutligen, Venezuela påbörjat en ny process mot en ny konstitution. Den skall naturligtvis också avgöras i en folkomröstning.Och nu kommer svaret från de mer radikala delarna av landets höger. Och ja, precis som liberaler i Sverige och EU, ogillar de att folket lägger sig i så komplicerade saker som landets styre. Nu börjar alltså delar av högern i Venezuela att vända sig mot en folkomröstning om konstitutionen.
Konstitutionell Reform i Venezuela, vilka är förslagen?
I tisdags förra veckan diskuterade Den Nationellförsamlingen i Venezuela de 33 punkter föreslagna av presidenten Chavez till den konstitutionella reformen. Församlingen antog med modifikationer de 33 punkter och lade till 25 egna förslag. Modifikationerna och de ytterligare förslagen kom till som resultat av de konsultationerna bland organisationer, institutioner, folkrörelserna, folket i allmänhet, fackföreningar, kommunerna, distrikt och provinsdelegater, yrkessamfund och öppna publika debatter. Förslaget ska nu gå till folkomröstning den 2:a december.
National församlingen förslag gick i flera punkter längre än vad Chavez hade föreslagit tidigare i augusti och lade fram de följande förslag:
Artikel 21som förbjudet allt form av diskriminering, och 64 som sänker ålder för att delta i val till 16 år. I artiklarna 71, 72, 73, 74 höjdes procentsatser för att kalla till en konsultativ folkomröstning från 5 % till 20 %. av de registrerade röstberättigade.
Artikel 82 som ger konstitutionell rätt till en dräglig bostad. Artikel 98 som eliminerar de immateriella patenträttigheter (fast dock inte upphovsrätten)
Artikel 109 som förstärker de demokratiska rättigheter och autonomi för universitet och högskolor. Artikel 153 som inkluderar i lagen arbetet för den latinoamerikanska integrationen. Artikel 191som ger parlamentariker rätt att återta sina funktioner efter tjänsten inom regeringen. Artikel 279 som ändrar förfarande i kandidaturen till den nya institutionen ”Folkets Makt”
Artikel 337 som ger rätt att utlysa undantagstillstånd föreslår ändringar i delar som förstärker Den Nationellförsamlingen och presidentens makt i sådana situationer. Alltså en liten antiterrorist lagen á la venezolanska, vilken innebär att fortfarande är det förbjudet, enligt samma artikel att tortera, ta livet av personer, ”försvinnande” eller isolering. Det tar däremot rätten till information under krisen. Den här artikeln har skapat de flesta attacker från oppositionen som menar att de konstitutionella rättigheterna kan sättas ur spel. Lustigt nog råkar det vara samma personer som 2002 struntade i konstitutionen och genomförde en statskupp samt införde undantagstillstånd. Kanske är dem rädda att hamna i finkan nästan gång? Förra gången gick dem ju fria som ingenting hade hänt!
Bland de tidigare 33 ändringar föreslagna av presidenten kan man nämna:
Artikel 11 som ger konstitutionell rätt att definiera federala regioner och städer samt militära zoner. Artikel 16 som definierar nya former för den administrativa indelningen. Det blir de kommunala och grannskaps råd och som bildar den primära organisatoriska enheten. Artikel 18 som handlar om en administrativ indelning av regioner och städer. Artikel 67 som ger rätt till varje medborgare att bli val, bilda politiska partier och föreningar och rätt till bidrag från staten för att driva sina frågor samt förbjuder mottagande av bidrag från utlandet för att driva valkampanjer. Artikel 70 som stadgar de följande former av folktes deltagande i de politiska processerna: Val, folkomröstningen, återkallelse av mandat, lagförslag, medborgare rådet, och institutionerna för ”Folkets Makt”, vilkas beslut har bindande kraft. Artikel 87 ger konstitutionell rätt till arbete.
Artikel 90, sex arbetstimmar. Artikel 100, rätt till social försäkring av kulturarbetarna. Artikel 103, rätt till gratis utbildning till universitetsnivå. Artikel 112, staten skyldighet att främja och stödja olika former av företagande: social, statlig, kooperativ, blandad och privat. Artikel 113 som förbjuder monopol. Artikel 115 definierar olika ägandeformer, social, statligt, kommunal, kooperativ, blandad och privat. Artikel 136 definierar de olika makter: verkställande, lagstiftande, rättsliga, medborgerlig och valsmyndigheten.
Artikel 141 inkluderar ”missionerna” (uppdrag inriktade organisationer) som en del av det administrativa arbetet. Artikel 184 som ska skapa lagar för överföringen till de sociala organisationerna, kommunerna, folkrörelser och andra folkliga organisationsformer administration och driften av offentliga inrättningar och företag. Artikel 185 stadgar staten skyldighet att elaborera en sammanhängande utvecklingsstrategin.
Artikel 225, inrättande av två eller flera vicepresidentposter. Artikel 230, presidenten kan väljas på nytt (fast det säger inte att om det kan ske omedelbar efter en mandat period) Artikel 266, förstärkande av högsta domstolens befogenheter. Artikel 293, definierar valsmyndighetens befogenheter att ogiltigförklara ett val. Artikel 299, staten rätt och skyldighet att föra den makroekonomiska politiken för att nå hög och hållbar utveckling. Artiklarna 300,301, 302,303, 305, 307, 318, 321,323 ger staten rätt och skyldighet att sköta industri politiken, handelspolitiken, oljetillgångar, jordbrukspolitik, finanspolitiken, räntepolitiken, och central banken. Artiklarna 328 och 329 inkluderar de Nationella Bolivarianska Milisen i försvarsstyrkorna.
NU ÄR DET TILL FOLKET ATT RÖSTA om reformen ska godkännas! (Till Skillnad från EU-beslut!)
Oppositionen i Venezuela slår dock för att inte genomföra folkomröstningen och mot artikel 337. (som är lagen om undantagstillstånd och som TV4 hänvisar som lagen om att ”tillåta gripande utan formella anklagelser” och informationsbegränsningar)
PS: Känn er fri att sprida den här informationen som ni anser bäst.
Subscribe to:
Posts (Atom)