Saturday, 19 December 2009
Tuesday, 4 August 2009
Veracidad y terror
Han pasado casi tres décadas desde el momento en que apareció aquella interrogante: ¿Informar a la opinión, gobernarla o manipularla?
Para ese entonces había un ambiente, como ahora, de indefensión del ser humano ante la arremetida de grupos poderosos que dirigen el imperio de la información unidireccional y utilizan la manipulación no sólo para la infamia, el chantaje o el odio, sino también para instigar o hacer la guerra. Hoy, la situación se torna más grave cuando el bombardeo de información mentirosa lleva en sí el propósito de desestabilizar gobiernos progresistas y revoluciones pacíficas, al tiempo que promueven la intervención militar y nuevas técnicas del golpe de Estado bajo el terror mediático. En fin, se trata del más alto grado de corrupción de la información ante la exigencia de una información veraz.
La situación es tan preocupante que no falta persona o institución con propuesta de leyes para regular y sancionar penalmente este tipo de crimen mediático, como en los tiempos de los llamados "delitos de imprenta". Hacer leyes no es fácil cuando subyace tras esta intención, por un lado, la crítica política y el derecho a la información y, por otro lado, la idea de utilizar el derecho penal como solución. Pero ya no se trata de querer lesionar el honor o la reputación de alguien. Eso es otra cosa. En cambio el terror mediático está a la vista y es lo que quieren confundir con el derecho a recibir información. Entonces, hay que obrar con prudencia y, sobre todo, con conocimiento de la doctrina comunicacional.
Por ejemplo, no es correcto decir que "la información veraz es la que presente los hechos con todas sus circunstancias de tiempo, lugar y modo". Eso no es verdad. En doctrina comunicacional se entiende que la veracidad que se exige en la información no es sinónimo de verdad objetiva, sino de poner un mínimo de cuidado y diligencia en la comprobación del hecho noticioso.
En Venezuela hay normas penales suficientes para enfrentar el terrorismo mediático y a sus representantes sin lesionar el derecho a dar información.
Este es el único país de América donde hoy cunde a vasto campo la libertad de expresión, aunque le duela a la oposición.
No les demos armas para alimentar su terror mediático.
Para ese entonces había un ambiente, como ahora, de indefensión del ser humano ante la arremetida de grupos poderosos que dirigen el imperio de la información unidireccional y utilizan la manipulación no sólo para la infamia, el chantaje o el odio, sino también para instigar o hacer la guerra. Hoy, la situación se torna más grave cuando el bombardeo de información mentirosa lleva en sí el propósito de desestabilizar gobiernos progresistas y revoluciones pacíficas, al tiempo que promueven la intervención militar y nuevas técnicas del golpe de Estado bajo el terror mediático. En fin, se trata del más alto grado de corrupción de la información ante la exigencia de una información veraz.
La situación es tan preocupante que no falta persona o institución con propuesta de leyes para regular y sancionar penalmente este tipo de crimen mediático, como en los tiempos de los llamados "delitos de imprenta". Hacer leyes no es fácil cuando subyace tras esta intención, por un lado, la crítica política y el derecho a la información y, por otro lado, la idea de utilizar el derecho penal como solución. Pero ya no se trata de querer lesionar el honor o la reputación de alguien. Eso es otra cosa. En cambio el terror mediático está a la vista y es lo que quieren confundir con el derecho a recibir información. Entonces, hay que obrar con prudencia y, sobre todo, con conocimiento de la doctrina comunicacional.
Por ejemplo, no es correcto decir que "la información veraz es la que presente los hechos con todas sus circunstancias de tiempo, lugar y modo". Eso no es verdad. En doctrina comunicacional se entiende que la veracidad que se exige en la información no es sinónimo de verdad objetiva, sino de poner un mínimo de cuidado y diligencia en la comprobación del hecho noticioso.
En Venezuela hay normas penales suficientes para enfrentar el terrorismo mediático y a sus representantes sin lesionar el derecho a dar información.
Este es el único país de América donde hoy cunde a vasto campo la libertad de expresión, aunque le duela a la oposición.
No les demos armas para alimentar su terror mediático.
Instalado Consejo de Compensación Económica del Alba
En horas de la tarde de este lunes, se instaló formalmente, el Consejo de Compensación Económica de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).
La creación de este organismo, fue acordada en la VI Cumbre Extraordinaria del Alba, celebrada en el mes de Junio en la ciudad de Maracay; y en donde además fue incluido y aprobado por unanimidad la incorporación de los Consejos, Político, Social y Presidencial.
El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, dio la bienvenida en nombre del Gobierno Bolivariano, a los representantes de los países de: Bolivia, Cuba, Nicaragua, Dominica, Honduras, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas, Antigua y Barbuda y Venezuela.
El diplomático venezolano, en sus palabras de apertura ofreció un saludo especial, al Embajador de Honduras en Venezuela, German Espinal, y al mismo tiempo expresó, que el Presidente Constitucional Manuel Zelaya, estaba muy pendiente de los avances económicos que tendrá esta reunión ministerial.
Señaló, que la creación y la instalación del consejo económico, busca construir la posibilidad de una zona financiera de desarrollo compartido y complementario, que permita fortalecer mutuamente las capacidades productivas, así como generar estabilidad social y política a las naciones del Alba.
Informó además, que el próximo domingo 9 de agosto, en Quito-Ecuador, se llevará a cabo la instalación oficial de la Comisión Política; y para el viernes 21, se efectuará la primera reunión del Consejo Social en la Paz-Bolivia.
"Estamos de manera directa, cumpliendo las decisiones del último Consejo Presidencial, que consideró necesario abordar en Consejos Ministeriales, tres grandes dimensiones, de la labor de construcción, del concepto de unión, independencia que significa el Alba", dijo.
El canciller Maduro Moros, expresó que la primera reunión de los ministros de economía del Alba, tratará una agenda con propuestas de los diferentes gobiernos, para dinamizar así, los proyectos de desarrollos financieros y complementarios entre las regiones que integran la alianza.
El ministro de Relaciones Exteriores, resaltó que la incorporación de la República de Ecuador, de Antigua y Barbuda, y de San Vicente y las Granadinas, el pasado 24 de junio; viene a imprimir un dinamismo nuevo, especial a los procesos de construcción de las economías.
"Es resistencia frente a la crisis, es inversión para el desarrollo y para la construcción de nuestros programas, modelos sociales, de mayor justicia y felicidad para nuestros pueblos. Es el acoplamiento, en lo que tiene que ver con el progreso de una política de integración, de unión latinoamericana, caribeña, de independencia, de soberanía, de profundización de la democracia y del poder de la región", precisó.
Afianzar las bases del Alba
Por su parte, el Ministro del Poder Popular para la Economía y Finanzas, Ali Rodríguez Araque, manifestó en su intervención, que el objetivo de este consejo, afianza las bases del Alba, como lo son, la cooperación, complementación, solidaridad y respeto.
El representante de la Economía y Finanzas de Venezuela, informó que los tres puntos principales de la agenda, la cual será discutida el día de hoy y mañana, están orientados en primer lugar, en hacer una evaluación de la condición de los países miembros del Alba en medio de la crisis financiera global, en segundo, es la definición de las funciones del consejo ministerial de complementación económica y finalmente, la asignación de tareas y suscripción de los compromisos que deriven de esta primera reunión.
Comentó, que se abordará el tema de una zona monetaria común dentro del Alba, la cual materializaría la propuesta del Sistema Único de Compensación Regional (Sucre).
En este primer encuentro, llevado a cabo en el Salón Embajadores de la Casa Amarilla de la Cancillería venezolana, también estuvieron presentes los Ministros del Poder Popular para Ciencia, Tecnologías e Industrias Intermedias, Jesse Chacón; Industrias Básicas y Minería, Rodolfo Sanz; Comercio, Eduardo Samán; entre otros miembros del gabinete ejecutivo.
Las reuniones de este consejo, se efectuarán mensualmente, para discutir el avance y la incorporación de proyectos económicos comunes, guiados en las necesidades de los países miembros del Alba.
La creación de este organismo, fue acordada en la VI Cumbre Extraordinaria del Alba, celebrada en el mes de Junio en la ciudad de Maracay; y en donde además fue incluido y aprobado por unanimidad la incorporación de los Consejos, Político, Social y Presidencial.
El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, dio la bienvenida en nombre del Gobierno Bolivariano, a los representantes de los países de: Bolivia, Cuba, Nicaragua, Dominica, Honduras, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas, Antigua y Barbuda y Venezuela.
El diplomático venezolano, en sus palabras de apertura ofreció un saludo especial, al Embajador de Honduras en Venezuela, German Espinal, y al mismo tiempo expresó, que el Presidente Constitucional Manuel Zelaya, estaba muy pendiente de los avances económicos que tendrá esta reunión ministerial.
Señaló, que la creación y la instalación del consejo económico, busca construir la posibilidad de una zona financiera de desarrollo compartido y complementario, que permita fortalecer mutuamente las capacidades productivas, así como generar estabilidad social y política a las naciones del Alba.
Informó además, que el próximo domingo 9 de agosto, en Quito-Ecuador, se llevará a cabo la instalación oficial de la Comisión Política; y para el viernes 21, se efectuará la primera reunión del Consejo Social en la Paz-Bolivia.
"Estamos de manera directa, cumpliendo las decisiones del último Consejo Presidencial, que consideró necesario abordar en Consejos Ministeriales, tres grandes dimensiones, de la labor de construcción, del concepto de unión, independencia que significa el Alba", dijo.
El canciller Maduro Moros, expresó que la primera reunión de los ministros de economía del Alba, tratará una agenda con propuestas de los diferentes gobiernos, para dinamizar así, los proyectos de desarrollos financieros y complementarios entre las regiones que integran la alianza.
El ministro de Relaciones Exteriores, resaltó que la incorporación de la República de Ecuador, de Antigua y Barbuda, y de San Vicente y las Granadinas, el pasado 24 de junio; viene a imprimir un dinamismo nuevo, especial a los procesos de construcción de las economías.
"Es resistencia frente a la crisis, es inversión para el desarrollo y para la construcción de nuestros programas, modelos sociales, de mayor justicia y felicidad para nuestros pueblos. Es el acoplamiento, en lo que tiene que ver con el progreso de una política de integración, de unión latinoamericana, caribeña, de independencia, de soberanía, de profundización de la democracia y del poder de la región", precisó.
Afianzar las bases del Alba
Por su parte, el Ministro del Poder Popular para la Economía y Finanzas, Ali Rodríguez Araque, manifestó en su intervención, que el objetivo de este consejo, afianza las bases del Alba, como lo son, la cooperación, complementación, solidaridad y respeto.
El representante de la Economía y Finanzas de Venezuela, informó que los tres puntos principales de la agenda, la cual será discutida el día de hoy y mañana, están orientados en primer lugar, en hacer una evaluación de la condición de los países miembros del Alba en medio de la crisis financiera global, en segundo, es la definición de las funciones del consejo ministerial de complementación económica y finalmente, la asignación de tareas y suscripción de los compromisos que deriven de esta primera reunión.
Comentó, que se abordará el tema de una zona monetaria común dentro del Alba, la cual materializaría la propuesta del Sistema Único de Compensación Regional (Sucre).
En este primer encuentro, llevado a cabo en el Salón Embajadores de la Casa Amarilla de la Cancillería venezolana, también estuvieron presentes los Ministros del Poder Popular para Ciencia, Tecnologías e Industrias Intermedias, Jesse Chacón; Industrias Básicas y Minería, Rodolfo Sanz; Comercio, Eduardo Samán; entre otros miembros del gabinete ejecutivo.
Las reuniones de este consejo, se efectuarán mensualmente, para discutir el avance y la incorporación de proyectos económicos comunes, guiados en las necesidades de los países miembros del Alba.
Zelaya: ''Revertir este golpe significa un reto y un desafío para la comunidad internacional''
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya calificó este martes como un reto y un desafío para la propia comunidad internacional el revertir el golpe de estado en su país.
"Revertir este golpe significa un reto y un desafío (...) hay mucho que hacer en la comunidad internacional para que las leyes y los principios de la convivencia pacífica pueda prevalecer sobre la faz de la tierra" afirmó el mandatario durante su visita oficial a México.
El mandatario, destacó la férrea resistencia que ha mantenido el pueblo hondureño, quien durante 34 días y de forma pacífica se ha opuesto al golpe que Estado, que según Zelaya, "constituye una forma aberrante de querer dirigir el destino de nuestras naciones".
"Más de 60 mil maestros no llegan a las clases y a las aulas", porque según explicó el mandatario, se sienten con "vergüenza" de explicarle a los alumnos la involución de la democracia en el país, indicó el mandatario.
Zelaya informó además que en su país existe "una huelga general de sindicatos y obreros, hay instituciones del Estado que todavía no han podido ser tomadas por los golpistas".
Durante su discurso, en la residencia oficial mexicana, el mandatario hondureño agradeció la "condena enérgica como lo hemos sentido de esta hermana República mexicana, del golpe de Estado".
"Mi agradecimiento en nombre del pueblo hondureño para el presidente Felipe Calderón y para el querido pueblo mexicano, con quienes hemos compartido territorio ambiente, ideales, sueños y propósitos", destacó.
Zelaya fue recibido con los honores de un jefe de Estado, por el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa.
La ceremonia de bienvenida se desarrolla en la explanada Don Francisco I. Madero de la residencia oficial de Los Pinos, donde se entonaron los himnos nacionales de Honduras y de México.
"Revertir este golpe significa un reto y un desafío (...) hay mucho que hacer en la comunidad internacional para que las leyes y los principios de la convivencia pacífica pueda prevalecer sobre la faz de la tierra" afirmó el mandatario durante su visita oficial a México.
El mandatario, destacó la férrea resistencia que ha mantenido el pueblo hondureño, quien durante 34 días y de forma pacífica se ha opuesto al golpe que Estado, que según Zelaya, "constituye una forma aberrante de querer dirigir el destino de nuestras naciones".
"Más de 60 mil maestros no llegan a las clases y a las aulas", porque según explicó el mandatario, se sienten con "vergüenza" de explicarle a los alumnos la involución de la democracia en el país, indicó el mandatario.
Zelaya informó además que en su país existe "una huelga general de sindicatos y obreros, hay instituciones del Estado que todavía no han podido ser tomadas por los golpistas".
Durante su discurso, en la residencia oficial mexicana, el mandatario hondureño agradeció la "condena enérgica como lo hemos sentido de esta hermana República mexicana, del golpe de Estado".
"Mi agradecimiento en nombre del pueblo hondureño para el presidente Felipe Calderón y para el querido pueblo mexicano, con quienes hemos compartido territorio ambiente, ideales, sueños y propósitos", destacó.
Zelaya fue recibido con los honores de un jefe de Estado, por el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa.
La ceremonia de bienvenida se desarrolla en la explanada Don Francisco I. Madero de la residencia oficial de Los Pinos, donde se entonaron los himnos nacionales de Honduras y de México.
Eftersom Master förvridaren Johan Norberg stänger sina kommentarer får jag publicera detta om Venezuela och Chavez
Posted in Blogroll, Chavez, Latin America, Venezuela, Brazil, Argentina, Chile, Nicaragus, Ecuador, Cuba, Chavez, Ibero America, Alternativa Bolivariana, Bolivar, UNASUR, ALBA, Socialismo siglo 21, Daniel Ortega, Fidel Castro, C, Venezuela on August 4, 2009 by marcleon009
Venezuela; Chavez and the “Illegal” Radio Stations:In Which country is allowed to broadcast without permission and clear identified and named broadcaster? In yours?
Som svar till Johan Norberg och sitt inlägg igår ” HANDS OFF VENEZUELA, HUGO!”
“Venezuelas allt mer diktatoriske president Hugo Chávez stängde nyss 32 oppositionella radiostationer och två TV-stationer. Samtidigt vill han driva igenom en lag som gör det möjligt att kasta kritiska journalister i fängelse.
Nu väntar vi bara på att få se om dessa 17 svenska vänsterprofiler, SSU:are och vänsterpartister återigen ska skriva ett upprop till stöd för Chávez och kalla angreppet på medierna ett steg i demokratisk riktning. Som de skrev för två år sedan:
“Vi anser att det avgörande problemet i Venezuela är att ett litet fåtal mångmiljonärer kontrollerar den överväldigande delen av massmedia… Fortfarande domineras medialandskapet i Venezuela kraftigt av en stark kritik mot regeringen, medan den stora majoritet av befolkningen som stödjer Hugo Chávez har svårare att göra sig hörd.”
NU min fråga till master och betald propagadisten ( för ett ekonomiskt system som kollapsade ju) är :
Kan man sända radio eller TV i Sverige utan tillstånd? Kan man sända radio eller TV utan ansvarig utgivare? Kan man i Sverige förtala någon utan påföljd? Finns det inte i Sverige något som heter Psykologisk Försvar som övervakar vad som sprids i medierna? Finns det inte i Sverige bestämmelser som säger att om en media sprider falska eller oriktiga uppgifter måste det aktuella mediebolaget rätta till snarast misstaget offentligt? Finns det inte förslag på att censurera internet i det europeiska parlamentet? (genom påhittade lagar som ska ge operatörerna att säja ett visst antal webbsajter som man får abonnera till- den så kallad Telecom Paket) och finns det inte lagar också i Sverige (och helt säkert utan stöd i lag) för att avlyssna medborgarna. Är det i Sverige tillåten att uppvigla folket, för att med våld största den valda och konstitutionell regeringen? Är det tillåtet i något land inom OECD att göra någon av dem sakerna? Svaret är som alla vet NEJ. Men propagandisterna, betalda och frivilliga användbara idioter, hycklarna och höger fanatiker (trots att deras ekonomiskt nyliberalt system kollapsade) fortsätter att sprida sina åsikter. Men naturligtvis detta handlar om Venezuela. Ett land som Väst gärna vill fortsätta att se utan lagar, utan ordning, utan regler.varför? Kanske för då kan de utländska skojarna agera helt fritt. Den frihet de söker och om nödvändigt inför med vapenmakt. Detta är ingen nytt. England bombade Kina sönder och samman i frihandels namn. Kineserna skulle minsann köpa den engelska opium. Och så är det idag också. Kanske tror ni att folk runtom om i världen inte ser detta? Kanske de gör… eller kanske börja dem sakta märka att allt prat inte matchar den faktiska agerande. Venezuela exporterar mindre olja idag än för tio år sedan säger man i Newsweek i juli och det inte bra eller? Men ingen säger att det inte spelade roll för allt pengar hamnade i utländska bolag fickor! Vad spelar för roll för Venezuelanerna? och Varför skulle något som ligger i marken tillhöra en utlänning? Vad är suveränitet? Vägrade inte USA att sälja till Kina vissa anläggningar som man betraktade som strategiska (Kineserna ville testa den där med frihandel och fick svar). Men Venezuela är ett land som ska man plundra. Eller? Kan du säga till mig om det är tillåtet att sända radio utan att ha giltigt tillstånd från ansvarig myndighet i Sverige? Nej, just det men lilla Venezuela måste tillåta att vilken skojare som helst, också med utländsk finansiering startar eller driver en radio eller tv-kanal. Venezuela är ju ett land som mår bättre utan regler eller kanske bättre sagt utlänningar som vill äga landet mår bättre av det. Märk också skriverierna om Venezuelas ”stora upprusning” Om man tittar på de militära utgifterna i Latinamerika ligger Venezuela på typ 4-5 plats trots att deras BNP är den andra största i Sydamerika, men ingen skriver om t.e. Chile köper nästan dubbel så mycket vapen torts att deras ekonomi är bara en femtedel av Venezuelas, men det klart Venezuela köper av Ryssarna( som också hade börja tro den där med frihandel) och inte från USA , och troligen inte från Sverige heller efter att svenska vapen hamnade hos gerillan i grannlandet (egentligen kontaktade USA Sverige redan för några år sedan och bad Sverige att inte sälja vapen till Venezuela, mer specifik Bamse systemet). Det finns naturligtvis ingen svart marknad för vapen och om det skulle finnas, skulle Svenska företag aldrig delta i sådana vidriga affärer eller hur? Hehe.
I fall om skojaren och historie förfalskare Norberg skulle läsa detta bifogar jag också ett inlägg från mig som jag tycker är underbar! God läsning skojarna!
Open Letter to Dick “Darth Vader” Cheney about the Economic-Financial Crisis and the PPIP (or PPIF), Please Stop Johan Norberg Right Away!
Posted in Blogroll on April 1, 2009 by marcleon009
Posted in Blogroll on March 26, 2009 by D-Train
Dear Dick,
I write to you seeking some advice. I explain my problem. As you know we had a great time since the 80´s when Ronny took the White House…maybe do you remember all the fun we had with the guys, especially Milton, when we planned how to get out all those idiots and get theirs money. The plan was terrific: tell them that anyone could be rich if they let us to become even richer! It was a master move! Since tell them that if we got even more money some will “trickle down to them” haha and the “positive growth trend” hihi we created with “our own money creation approach” for 30 years ago or “The cash machine” as Milton used to refer it. Oh, Boy what a time!! Great Fun!! I had to recognise that Milton was a genius, R.I.P old boy! What a story!
Anyway, as you probably had heard some stuff had not been working properly the last year. Some of the guys from “the Street” got high with so much easy money and begun to sell some “insurance” to everyone without a penny in reserve, I think that they called the papers CDS or something like that. They got to idea from some Chinese guy that was working with the probability of a kid get cancer, his parents divorced, his best mate killed and his dog poison in the same time…almost zero. So they used the same arguments to sell a lot of those papers to idiots around the world, now saying that the probability that they papers loose all their value was zero, according to the formula! Great idea! READ THE WHOLE ENCHILADA
Well, the problem was, as you know now, that the prices went down…you know I think the guys had a debt mountain of some trillions and had no a single penny… well , no some money they are prepared to take back from the Cayman islands anyway. So we talked with the guys in Washington and told them that they had to pump up some cash or otherwise the whole enchilada would explode in the front of their face! They believe us again the jackasses!! Incredible! I asure you that tall will be fine. The guys from D.C. presented no problem as expected, you know that they are good people, decent people…our people.
No, the problem is that now the idiots from “main street” as we call them now have begun to protest and to ask a lot of questions…Why the government has to support us, where the money is coming from, what about the schools and the pensionfunds and a lot of shit…I’m completely convinced that the idiots that have nothing more to do and are sitting all the day in front of theirs computer surfing and bloging are part of the problem and I think that we have to address this issue rather sooner than later…we can not permit, after lying hundreds of millions in TV stations , newspapers and other stuff, that some frustrated commies take down all this “educational afford”! You know, as a security measure we employed only “people with the right mental disposition” i.e. people that support our way of seeing the world (most of them unfortunately are not “true believers” but only people seeking our gratifications…bonuses they call them now I believe), but the blogers are taking down the charade…We have certainly stop them asap!
Even worst is the fact that some jackass are arguing in public that we had to leave the “free market” works! It is quite worrying that there are some idiots out there that still believe all the crap we talked them. We had successfully pumped up theirs brains with some illusions that those jackasses still defend, but now there are others time my friend! We told the idiots about “free markets” and we talk about something about “democracy” and “liberty”… which of course we mean “liberty of action for us”…as when we talk about “free markets” we mean of course ” free for us” …As you explain for us for long time ago.I don’t remember exactly how we put the whole charade, cause I had at the time a terrible hangover…Well I can tell you that as we own almost all media it was not difficult to pumping out all this bullshit without any problem… But now we are experience some problems with those “hard core” people that still is arguing about “the free market” and other stuff…they are really making a hell for us! They don’t understand that the time for such rubbish is over…We have to stop them before they damage us! This is what happens when you mix idiots with the people that really know what is all about!! I hate those amateurs!
They are talking a lot of crap: That our guys in Washington don’t need to give us some cash, that the “market” is going to solve the whole thing and other bullshit! Ok, we told them to say that the last 30 years and it was working pretty well until it doesn’t… but those idiots don’t understand the point: it was as long as we got the money…and if we don’t get the cash in this way there is not point in continue with the charade! Now, we have to argue that Uncle Sam has to help us for the benefit of everyone and the nation (of course just help us …not take our money and leave us naked) …but those people, the market “liberals”, are really causing us some problems with their rubbish about the “free market”, the “invisible hand” and other stupidity!
I ask you what we can do now. We have certainly shut up those idiots before they damage us seriously and more and more people begin to ask questions!
For instance, lately the mob had begun to ask about the bonuses! That it was too much money and stuff like that…you know…the problem is that before we could tell them that it was necessary to do a “good job”…you know…but now when every idiot knows that we lost control ( and some trillions of dollars) what can we say?
We have to be really creative this time! The piece of art will be to explain to the mob why they have to give us their tax money, without requiring anything from us and respecting the sacred “private property” i.e. our property! Ours banks! and in the same time we get our “well deserved share” of this money!
It will require a lot of inventive talent and audacity. It is because of that I write to you dear Dick.
Sincerely yours
P. Wolfowitz or Wolfi for you…;=)
PS: Say Hello to Donald and “Georgi” when you see them!
PS2: The good news are that last Monday the guys from Washington come with a genial idea how to give us some money without so much questions: they called the giving away for “ Public-private-Investment –Fund” PPIF, I tell you it is a terrific deal. They give us say between 90 and 95 cents for buying something that as most is worth 5-20 cent, but with the face value of 1 dollar. If some idiots pay in the future say 1 dollar and 5 cent, we keep the diff of 10 cent (105-95), this is a 100 % return to our “investment” of 5 cent!! But, here is the magical with the arrangement: if we can not find some jackass that buys the junk paper we have not to pay at all the 95 cent we “borrow” to buy them in the first place!! Genial! All to save the economy (our economy dude) !! Hehe. Ohh these boys in Washington!!
Venezuela; Chavez and the “Illegal” Radio Stations:In Which country is allowed to broadcast without permission and clear identified and named broadcaster? In yours?
Som svar till Johan Norberg och sitt inlägg igår ” HANDS OFF VENEZUELA, HUGO!”
“Venezuelas allt mer diktatoriske president Hugo Chávez stängde nyss 32 oppositionella radiostationer och två TV-stationer. Samtidigt vill han driva igenom en lag som gör det möjligt att kasta kritiska journalister i fängelse.
Nu väntar vi bara på att få se om dessa 17 svenska vänsterprofiler, SSU:are och vänsterpartister återigen ska skriva ett upprop till stöd för Chávez och kalla angreppet på medierna ett steg i demokratisk riktning. Som de skrev för två år sedan:
“Vi anser att det avgörande problemet i Venezuela är att ett litet fåtal mångmiljonärer kontrollerar den överväldigande delen av massmedia… Fortfarande domineras medialandskapet i Venezuela kraftigt av en stark kritik mot regeringen, medan den stora majoritet av befolkningen som stödjer Hugo Chávez har svårare att göra sig hörd.”
NU min fråga till master och betald propagadisten ( för ett ekonomiskt system som kollapsade ju) är :
Kan man sända radio eller TV i Sverige utan tillstånd? Kan man sända radio eller TV utan ansvarig utgivare? Kan man i Sverige förtala någon utan påföljd? Finns det inte i Sverige något som heter Psykologisk Försvar som övervakar vad som sprids i medierna? Finns det inte i Sverige bestämmelser som säger att om en media sprider falska eller oriktiga uppgifter måste det aktuella mediebolaget rätta till snarast misstaget offentligt? Finns det inte förslag på att censurera internet i det europeiska parlamentet? (genom påhittade lagar som ska ge operatörerna att säja ett visst antal webbsajter som man får abonnera till- den så kallad Telecom Paket) och finns det inte lagar också i Sverige (och helt säkert utan stöd i lag) för att avlyssna medborgarna. Är det i Sverige tillåten att uppvigla folket, för att med våld största den valda och konstitutionell regeringen? Är det tillåtet i något land inom OECD att göra någon av dem sakerna? Svaret är som alla vet NEJ. Men propagandisterna, betalda och frivilliga användbara idioter, hycklarna och höger fanatiker (trots att deras ekonomiskt nyliberalt system kollapsade) fortsätter att sprida sina åsikter. Men naturligtvis detta handlar om Venezuela. Ett land som Väst gärna vill fortsätta att se utan lagar, utan ordning, utan regler.varför? Kanske för då kan de utländska skojarna agera helt fritt. Den frihet de söker och om nödvändigt inför med vapenmakt. Detta är ingen nytt. England bombade Kina sönder och samman i frihandels namn. Kineserna skulle minsann köpa den engelska opium. Och så är det idag också. Kanske tror ni att folk runtom om i världen inte ser detta? Kanske de gör… eller kanske börja dem sakta märka att allt prat inte matchar den faktiska agerande. Venezuela exporterar mindre olja idag än för tio år sedan säger man i Newsweek i juli och det inte bra eller? Men ingen säger att det inte spelade roll för allt pengar hamnade i utländska bolag fickor! Vad spelar för roll för Venezuelanerna? och Varför skulle något som ligger i marken tillhöra en utlänning? Vad är suveränitet? Vägrade inte USA att sälja till Kina vissa anläggningar som man betraktade som strategiska (Kineserna ville testa den där med frihandel och fick svar). Men Venezuela är ett land som ska man plundra. Eller? Kan du säga till mig om det är tillåtet att sända radio utan att ha giltigt tillstånd från ansvarig myndighet i Sverige? Nej, just det men lilla Venezuela måste tillåta att vilken skojare som helst, också med utländsk finansiering startar eller driver en radio eller tv-kanal. Venezuela är ju ett land som mår bättre utan regler eller kanske bättre sagt utlänningar som vill äga landet mår bättre av det. Märk också skriverierna om Venezuelas ”stora upprusning” Om man tittar på de militära utgifterna i Latinamerika ligger Venezuela på typ 4-5 plats trots att deras BNP är den andra största i Sydamerika, men ingen skriver om t.e. Chile köper nästan dubbel så mycket vapen torts att deras ekonomi är bara en femtedel av Venezuelas, men det klart Venezuela köper av Ryssarna( som också hade börja tro den där med frihandel) och inte från USA , och troligen inte från Sverige heller efter att svenska vapen hamnade hos gerillan i grannlandet (egentligen kontaktade USA Sverige redan för några år sedan och bad Sverige att inte sälja vapen till Venezuela, mer specifik Bamse systemet). Det finns naturligtvis ingen svart marknad för vapen och om det skulle finnas, skulle Svenska företag aldrig delta i sådana vidriga affärer eller hur? Hehe.
I fall om skojaren och historie förfalskare Norberg skulle läsa detta bifogar jag också ett inlägg från mig som jag tycker är underbar! God läsning skojarna!
Open Letter to Dick “Darth Vader” Cheney about the Economic-Financial Crisis and the PPIP (or PPIF), Please Stop Johan Norberg Right Away!
Posted in Blogroll on April 1, 2009 by marcleon009
Posted in Blogroll on March 26, 2009 by D-Train
Dear Dick,
I write to you seeking some advice. I explain my problem. As you know we had a great time since the 80´s when Ronny took the White House…maybe do you remember all the fun we had with the guys, especially Milton, when we planned how to get out all those idiots and get theirs money. The plan was terrific: tell them that anyone could be rich if they let us to become even richer! It was a master move! Since tell them that if we got even more money some will “trickle down to them” haha and the “positive growth trend” hihi we created with “our own money creation approach” for 30 years ago or “The cash machine” as Milton used to refer it. Oh, Boy what a time!! Great Fun!! I had to recognise that Milton was a genius, R.I.P old boy! What a story!
Anyway, as you probably had heard some stuff had not been working properly the last year. Some of the guys from “the Street” got high with so much easy money and begun to sell some “insurance” to everyone without a penny in reserve, I think that they called the papers CDS or something like that. They got to idea from some Chinese guy that was working with the probability of a kid get cancer, his parents divorced, his best mate killed and his dog poison in the same time…almost zero. So they used the same arguments to sell a lot of those papers to idiots around the world, now saying that the probability that they papers loose all their value was zero, according to the formula! Great idea! READ THE WHOLE ENCHILADA
Well, the problem was, as you know now, that the prices went down…you know I think the guys had a debt mountain of some trillions and had no a single penny… well , no some money they are prepared to take back from the Cayman islands anyway. So we talked with the guys in Washington and told them that they had to pump up some cash or otherwise the whole enchilada would explode in the front of their face! They believe us again the jackasses!! Incredible! I asure you that tall will be fine. The guys from D.C. presented no problem as expected, you know that they are good people, decent people…our people.
No, the problem is that now the idiots from “main street” as we call them now have begun to protest and to ask a lot of questions…Why the government has to support us, where the money is coming from, what about the schools and the pensionfunds and a lot of shit…I’m completely convinced that the idiots that have nothing more to do and are sitting all the day in front of theirs computer surfing and bloging are part of the problem and I think that we have to address this issue rather sooner than later…we can not permit, after lying hundreds of millions in TV stations , newspapers and other stuff, that some frustrated commies take down all this “educational afford”! You know, as a security measure we employed only “people with the right mental disposition” i.e. people that support our way of seeing the world (most of them unfortunately are not “true believers” but only people seeking our gratifications…bonuses they call them now I believe), but the blogers are taking down the charade…We have certainly stop them asap!
Even worst is the fact that some jackass are arguing in public that we had to leave the “free market” works! It is quite worrying that there are some idiots out there that still believe all the crap we talked them. We had successfully pumped up theirs brains with some illusions that those jackasses still defend, but now there are others time my friend! We told the idiots about “free markets” and we talk about something about “democracy” and “liberty”… which of course we mean “liberty of action for us”…as when we talk about “free markets” we mean of course ” free for us” …As you explain for us for long time ago.I don’t remember exactly how we put the whole charade, cause I had at the time a terrible hangover…Well I can tell you that as we own almost all media it was not difficult to pumping out all this bullshit without any problem… But now we are experience some problems with those “hard core” people that still is arguing about “the free market” and other stuff…they are really making a hell for us! They don’t understand that the time for such rubbish is over…We have to stop them before they damage us! This is what happens when you mix idiots with the people that really know what is all about!! I hate those amateurs!
They are talking a lot of crap: That our guys in Washington don’t need to give us some cash, that the “market” is going to solve the whole thing and other bullshit! Ok, we told them to say that the last 30 years and it was working pretty well until it doesn’t… but those idiots don’t understand the point: it was as long as we got the money…and if we don’t get the cash in this way there is not point in continue with the charade! Now, we have to argue that Uncle Sam has to help us for the benefit of everyone and the nation (of course just help us …not take our money and leave us naked) …but those people, the market “liberals”, are really causing us some problems with their rubbish about the “free market”, the “invisible hand” and other stupidity!
I ask you what we can do now. We have certainly shut up those idiots before they damage us seriously and more and more people begin to ask questions!
For instance, lately the mob had begun to ask about the bonuses! That it was too much money and stuff like that…you know…the problem is that before we could tell them that it was necessary to do a “good job”…you know…but now when every idiot knows that we lost control ( and some trillions of dollars) what can we say?
We have to be really creative this time! The piece of art will be to explain to the mob why they have to give us their tax money, without requiring anything from us and respecting the sacred “private property” i.e. our property! Ours banks! and in the same time we get our “well deserved share” of this money!
It will require a lot of inventive talent and audacity. It is because of that I write to you dear Dick.
Sincerely yours
P. Wolfowitz or Wolfi for you…;=)
PS: Say Hello to Donald and “Georgi” when you see them!
PS2: The good news are that last Monday the guys from Washington come with a genial idea how to give us some money without so much questions: they called the giving away for “ Public-private-Investment –Fund” PPIF, I tell you it is a terrific deal. They give us say between 90 and 95 cents for buying something that as most is worth 5-20 cent, but with the face value of 1 dollar. If some idiots pay in the future say 1 dollar and 5 cent, we keep the diff of 10 cent (105-95), this is a 100 % return to our “investment” of 5 cent!! But, here is the magical with the arrangement: if we can not find some jackass that buys the junk paper we have not to pay at all the 95 cent we “borrow” to buy them in the first place!! Genial! All to save the economy (our economy dude) !! Hehe. Ohh these boys in Washington!!
Monday, 20 April 2009
Obama se despidió de Chávez: "Bye bye, my friend"
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Las fuerzas revolucionarias realizarán una gran movilización el próximo 1 de mayo en la ciudad de Caracas, con motivo de celebrar el 1º de mayo
Las fuerzas revolucionarias del país realizarán una gran movilización el próximo 1 de mayo en la ciudad de Caracas, con motivo de celebrar el Día de los Trabajadores, informó la coordinadora nacional de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Marcela Máspero. Durante su intervención este lunes en el programa Despertó Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), Máspero explicó que la razón fundamental de la movilización de los trabajadores este 1 de mayo tiene que ver con la derrota del mundo capitalista. En este sentido, hizo referencia al Congreso de la CTA (Congreso de Trabajadores Argentinos) realizado en ese país recientemente, donde los debates giraban en torno a las consecuencias del fracaso del capitalismo y la crisis económica mundial. Asimismo, dijo que en los países del mundo reconocen a Venezuela por el Gobierno progresista que lidera el presidente de la República,Hugo Chávez Frías. “El reto es la construcción de un modelo alternativo, por ello hemos venido planteando la reforma del Código de Comercio”, dijo. Marcela Máspero señaló que, sectores de la oposición no están con los trabajadores, "como por ejemplo el alcalde Antonio Ledezma despidió a más de seis mil trabajadores, lo mismo sucede con Manuel Rosales y el gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas". Igualmente, denunció a Odalys Caldera, secretaria de Seguridad y Orden Público del estado Zulia, por la agresión que sufrieron los trabajadores de los peajes, luego de la descentralización de los puertos y aeropuertos. Por su parte, Edgar Jiménez, miembro de UNT, también presente en el programa, manifestó que la nueva Ley del Trabajo debe abarcar todo lo que significa los sindicatos en tiempos de revolución, “además, debemos definir qué significa el código de comercio, dado lo que representa para la burguesía”. De igual manera, dijo que se deben garantizar las prestaciones sociales, y se debe acelerar la justicia social, “pues muchas veces se habla de los tiempos políticos, pero no de los tiempos humanos”.
(AUDIO) Diosdado Cabello: Cualquier nuevo intento de golpe de Estado tendrá una respuesta contundente
Escuche aquí las declaraciones del ministro Diodado Cabello
20 de abril 2009. - Cualquier nuevo intento de Golpe de Estado tendrá una respuesta contundente por parte del Gobierno Nacional, afirmó el ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello.Insistió en señalar que hay sectores de la oposición que creen que van a salir del Presidente Chávez por la vía del atajo. "Son los mismos del 11 de abril, quienes asaltaron embajadas, quienes rompieron Constitución y leyes, y acompañaron el paro golpista los que siguen en la idea peregrina de salir de Chávez con un golpe de Estado", señaló el Ministro.Asimismo, Diosdado Cabello destacó que el Gobierno está a la ofensiva, tomando decisiones, luego de que el 15 de febrero se aprobara la enmienda a la constitución.
20 de abril 2009. - Cualquier nuevo intento de Golpe de Estado tendrá una respuesta contundente por parte del Gobierno Nacional, afirmó el ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello.Insistió en señalar que hay sectores de la oposición que creen que van a salir del Presidente Chávez por la vía del atajo. "Son los mismos del 11 de abril, quienes asaltaron embajadas, quienes rompieron Constitución y leyes, y acompañaron el paro golpista los que siguen en la idea peregrina de salir de Chávez con un golpe de Estado", señaló el Ministro.Asimismo, Diosdado Cabello destacó que el Gobierno está a la ofensiva, tomando decisiones, luego de que el 15 de febrero se aprobara la enmienda a la constitución.
Fidel castro: "Obama fue áspero y evasivo en relación con el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba"
20 de abril 2009.- Fidel afirma que nos hicieron concebir a todos las esperanzas de que la Cumbre de las Américas no sería secreta, pero nos privaron de tan interesante ejercicio intelectual. Señala que Obama fue áspero y evasivo en relación con el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba en su entrevista con la prensa y le recuerda al presidente norteamericano el alto costo socieconómico y humano que esta criminal política tiene sobre la Isla
* Reflexiones anteriores del compañero Fidel
La Cumbre Secreta
Ni representados ni excomulgados en la Cumbre de Puerto España pudimos conocer hasta hoy lo que allí se discutió. Nos hicieron concebir a todos las esperanzas de que la reunión no sería secreta, pero los dueños del espectáculo nos privaron de tan interesante ejercicio intelectual. Conoceremos la esencia, pero no el tono de voz, ni los ojos, ni los rostros que tanto reflejan las ideas, la ética y el carácter de las personas. Una Cumbre Secreta es peor que el cine mudo. Durante unos breves minutos la televisión sacó algunas imágenes. A la izquierda de Obama estaba un señor al que no pude identificar bien, cuando ponía la mano sobre la espalda de Obama, como un colegial de ocho años a un compañero de la primera fila. A su lado, de pie, otro del séquito lo interrumpía para dialogar con el presidente de Estados Unidos; vi en los que lo importunaban la estampa de una oligarquía que jamás conoció el hambre y en la poderosa nación de Obama esperan tener el escudo que protegerá el sistema contra los temidos cambios sociales.
En la Cumbre prevalecía, hasta ese momento, una extraña atmósfera.
El espectáculo artístico del anfitrión brilló realmente. Pocas veces, tal vez nunca, vi algo parecido. Un buen locutor, al parecer trinitario, había dicho con orgullo que era algo único.
Fue un verdadero derroche de cultura y a la vez lujo. Medité un poco. Calculé cuánto costaría todo aquello y de repente me di cuenta que ningún otro país del Caribe podía darse el lujo de presentar un espectáculo semejante, que la sede de la Cumbre es inmensamente rica, una especie de Estados Unidos rodeado de pequeños países pobres. ¿Podrían los haitianos con su riquísima cultura o Jamaica, Granada, Dominica, Guyana, Belice u otra, ser sede de una Cumbre tan lujosa? Sus playas pueden ser maravillosas, pero no estarían rodeadas de las torres que caracterizan el paisaje trinitario y acumulan con esa materia prima, no renovable, los cuantiosos recursos que hoy sustentan las riquezas de ese país. Casi todas las restantes islas que integran la comunidad del Caribe, situadas más al norte, son directamente batidas por los huracanes de creciente intensidad que todos los años azotan a nuestras hermanas islas del Caribe.
¿Alguien habrá recordado en esa reunión que Obama prometió invertir cuanto dinero se requiriese para autoabastecer a Estados Unidos de combustible? Tal política afectaría directamente a muchos de los Estados allí reunidos que no podrán disponer de las tecnologías y las enormes inversiones requeridas para un esfuerzo en esa u otra dirección.
Algo realmente me impactó en la etapa de la Cumbre transcurrida hasta hoy sábado 18 de abril, 11 y 47 minutos, en que escribo estas líneas: el discurso de Daniel Ortega. Me prometí a mí mismo no publicar nada hasta el próximo lunes 20 de abril para observar lo que ocurría en la famosa Cumbre.
No habló el economista, el científico, el intelectual o el poeta. Daniel no seleccionó palabras rebuscadas para impresionar a sus oyentes. Habló el Presidente de uno de los cinco países más pobres del hemisferio, el combatiente revolucionario, en nombre de un grupo de países centroamericanos y la República Dominicana que está asociada al SICA.
Bastaría ser alguno de los cientos de miles de nicaragüenses que aprendieron a leer y escribir en la primera etapa de la Revolución Sandinista, en que el índice de analfabetismo se redujo de 60% a 12%, o cuando de nuevo Daniel recibió el poder en el 2007, que había alcanzado el 35% de analfabetismo.
Su discurso duró aproximadamente 50 minutos, con voz pausada y serena, pero si lo reprodujera completo haría demasiado extensa esta reflexión.
Sintetizaré su singular pronunciamiento utilizando sus propias palabras textuales en cada una de las ideas básicas que transmitió. No utilizaré puntos suspensivos y lo haré con las comillas sólo cuando Daniel se refiere a las palabras textuales de otra persona o instituciones:
Nicaragua recurrió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya: presentó su demanda en contra de la política de guerra, de la política terrorista que venía desarrollando el presidente Ronald Reagan en nombre de Estados Unidos.
Nuestro delito: habernos liberado de la tiranía de Anastasio Somoza, impuesta por la intervención de las tropas yankis en Nicaragua.
Centroamérica se ha visto sacudida desde el siglo antepasado por lo que han sido las políticas expansionistas, políticas de guerra que nos llevaron a unirnos los centroamericanos para derrotarla.
Luego fueron las intervenciones que se prolongaron desde el año 1912 hasta el año 1932 y dejaron como resultado la imposición de la tiranía de los Somoza, armada, financiada y defendida por los gobernantes norteamericanos.
Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Reagan en plena guerra, nos dimos la mano y le pedí que cesara la guerra contra Nicaragua.
Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando me decía que "ahora que había salido la tiranía de los Somoza, el pueblo nicaragüense era hora de que Nicaragua cambie". Le dije: No, Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son ustedes, Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha impuesto gobiernos en Estados Unidos; son ustedes los que tienen que cambiar, no los nicaragüenses.
En plena guerra todavía, tuve la oportunidad de encontrarme con quien recién había asumido la presidencia de Estados Unidos, George Bush, padre. En un encuentro en Costa Rica, el año 1989, cuando nos sentamos quedamos frente a frente el presidente Bush y yo, él lo comentó: "Aquí ha venido la prensa porque quieren vernos pelear al Presidente de Estados Unidos y al Presidente de Nicaragua e hicimos el esfuerzo de no darle gusto a la prensa", dijo Bush.
Nicaragua seguía sometida todavía a la guerra impuesta por Estados Unidos; ante la demanda que Nicaragua presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la Corte falló y dictó sentencia, dijo con toda claridad que "Estados Unidos debía detener todas sus acciones militares, minado de los puertos, financiamiento de la guerra; que debía indicar en qué lugar estaban las minas que habían colocado y se negaban a dar esa información", mandaba además al gobierno de Estados Unidos a indemnizar a Nicaragua, también por el bloqueo económico-comercial que le había impuesto.
Las luchas que estamos librando en Nicaragua, en Centroamérica y en América Latina para liberar a nuestros pueblos del analfabetismo, son luchas que las estamos librando con la solidaridad incondicional, generosa, del hermano pueblo de Cuba, de Fidel, que fue el que promovió esos procesos solidarios de alfabetización, y su presidente Raúl Castro, que les ha dado continuidad a estos programas, abiertos para todos los pueblos latinoamericanos y caribeños.
Luego se ha incorporado con un espíritu generoso el pueblo bolivariano, el pueblo de Venezuela, con su presidente Hugo Chávez Frías.
Aquí estamos presentes una gran mayoría de los Presidentes y Jefes de Gobierno de América Latina y el Caribe; están participando el Presidente de Estados Unidos, el Primer Ministro de Canadá; pero aquí hay dos grandes ausentes: uno, Cuba, cuyo delito ha sido luchar por la independencia, por la soberanía de los pueblos; prestar solidaridad, sin condiciones, a nuestros pueblos, y por eso se le sanciona, por eso se le castiga, por eso se le excluye. Por eso yo no me siento cómodo en esta Cumbre, no puedo sentirme cómodo en esta Cumbre, siento vergüenza de estar participando en esta Cumbre con la ausencia de Cuba.
Otro pueblo no está aquí presente, porque, a diferencia de Cuba, una nación independiente, solidaria, ese otro pueblo está sometido todavía a las políticas colonialistas: me refiero al hermano pueblo de Puerto Rico.
Estamos trabajando para construir una gran alianza, una gran unidad de los pueblos latinoamericanos y caribeños. Llegará el día en que ahí también, en esa gran alianza, estará el pueblo de Puerto Rico.
En la década de los cincuenta la discriminación racial estaba institucionalizada, era parte del modo de vida norteamericano, parte de la democracia norteamericana: los negros no podían entrar en los restaurantes de los blancos, ni en los bares de los blancos; los niños, hijos de familias negras, no podían ir a las escuelas donde estudiaban niños blancos. Para romper el muro de la discriminación racial fue necesario —y eso lo sabe mejor que nosotros mismos el presidente Obama— Martin Luther King, decía: "Yo tengo un sueño". El sueño se hizo realidad y el muro de la discriminación racial se desplomó en Estados Unidos de América, gracias a la lucha de ese pueblo.
Esta reunión, este encuentro se inicia, precisamente, el día en que se inició la invasión a Cuba el año 1961. Conversando con el presidente de Cuba, Raúl Castro, me daba algunos datos Raúl: "Daniel, el presidente Obama nació el 4 de agosto de 1961, tenía tres meses y medio cuando se logra la victoria en Playa Girón el 19 de abril de ese año; evidentemente, no tiene responsabilidad en ese hecho histórico. El 15 de abril, los bombardeos; el 16 se proclama el socialismo, por Fidel, en el entierro de las víctimas; el 17 comienza la invasión; el 18 continúan los combates y el 19, la victoria, antes de las 72 horas. Raúl." (Me contó Raúl, a su regreso de Cumaná, que al escribir una nota para Daniel, hizo un cálculo rápido y cometió un error al afirmar que la invasión de Playa Girón se produjo cuando Obama tenía tres meses y medio, cuando debió decir que nació tres meses y medio después; que él era el único responsable del error.)
Eso es historia. En el año 2002, también en el mes de abril, el 11 de abril, se produce un golpe de Estado con la intención de asesinar a un presidente electo en la República Bolivariana de Venezuela; el presidente Hugo Chávez fue capturado, y estaba la orden de asesinarlo. Cuando surge el gobierno fantoche, el gobierno norteamericano, a través de su vocero, reconoce a los golpistas y les da la razón a los golpistas. Razón tenemos para decir que eso no es historia; hace apenas siete años se produjeron esos hechos violentos en contra de la institucionalidad de un pueblo, de una nación progresista, solidaria, revolucionaria.
Pienso que el tiempo que me estoy tomando es mucho menor que el que me tuve que tomar, tres horas, esperando en el aeropuerto dentro del avión.
La libertad de expresión tiene que ser para el grande y para el pequeño: Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, El Salvador y República Dominicana como asociado. El área territorial es de 568 988 kilómetros cuadrados. La población suma un poco más de 41,7 millones de habitantes.
Planteamos que se les entreguen los TPS (Estatus de Protección Temporal) a todos los inmigrantes que están en Estados Unidos, pero las causas de la emigración están en el subdesarrollo, en la pobreza que viven los pueblos centroamericanos.
La única manera de detener ese flujo de emigrantes hacia Estados Unidos no es levantando muros, no es reforzando la vigilancia militar en las fronteras la única manera.
Estados Unidos necesita la mano de obra centroamericana, como necesita mano de obra mexicana; cuando ya esa mano de obra va más allá de las demandas de la economía norteamericana, entonces vienen las políticas represivas, es aportando fondos sin condiciones políticas, sin las condicionalidades del Fondo Monetario Internacional.
Tenemos la ingrata tarea de estarle cuidando las fronteras a Estados Unidos por el consumo de la droga.
Solo en Nicaragua, el año pasado, la policía nacional incautó más de 360 toneladas de coca. Eso, a precio de mercado en Estados Unidos, seguramente suma más de 1 000 millones de dólares.
¿Cuánto le aporta Estados Unidos a Nicaragua por cuidar de sus fronteras? Le aporta un millón 200 mil dólares.
No es justo, no es equitativo, no es ético, no es moral que sea el G 20 el que siga tomando las grandes decisiones; llegó la hora de que sea el G-192, es decir, todos, en Naciones Unidas.
Los que han tenido negociaciones con el Fondo (FMI) saben perfectamente lo que ha significado el Fondo, cómo han sacrificado programas sociales, programas agrícolas, programas productivos, para sacar los recursos y pagar la deuda, la deuda impuesta por las normas establecidas por el capitalismo global.
No ha sido más que un instrumento para establecer y desarrollar, desde las metrópolis, políticas colonialistas, neocolonialistas e imperialistas.
Mahatma Gandhi en aquella lucha heroica que libró por la independencia de la India frente a Inglaterra decía: "Inglaterra ha utilizado un cuarto de los recursos del planeta para llegar a su actual estado de desarrollo. ¿Cuántos recursos necesitará la India para llegar al mismo desarrollo?" Ya en este siglo XXI y desde finales del siglo XX, no era solo Inglaterra, sino todos los países capitalistas desarrollados estableciendo su hegemonía a costa de la destrucción del planeta y de la especie humana, imponiendo los valores consumistas de su modelo.
La única manera de salvar al planeta, y con ello el desarrollo sostenible de la humanidad, será que se establezcan las bases de un nuevo orden económico internacional, de un nuevo modelo económico social, político, que sea verdaderamente justo, solidario y democrático.
En el proyecto que se conoce como Petrocaribe y el ALBA —en Petrocaribe están casi todos los países del Caribe; pero también estamos algunos países centroamericanos. Hay países del SICA que estamos en Petrocaribe: Belice, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Panamá.
"Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:
(Lee de inmediato la declaración del ALBA sobre el documento propuesto para la Cumbre de las Américas.)
"No da respuesta al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que esta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas.
"Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.
"Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más.
"El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta al predominio del mercado y la ganancia."
Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales; un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países; un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas; un sistema que no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.
Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre de 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton, de todos ampliamente conocidos.
En mi país, Nicaragua, los gobiernos que me antecedieron cumplieron al pie de la letra con la política neoliberal. Desde el año 1990, cuando el Frente Sandinista deja el gobierno, hasta el 10 de enero del año 2007, cuando el Frente Sandinista retorna al gobierno; la aplicaron durante 16 años.
Cuando triunfó la revolución en Nicaragua en 1979, las tiranías y gobiernos que habían sido impuestos y sostenidos por los gobernantes norteamericanos en Nicaragua, los demócratas que se autodenominaban demócratas dejaron a Nicaragua con un 60% de analfabetismo.
Nuestra primera gran batalla fue acabar con el analfabetismo, y nos fuimos a esa gran batalla y logramos reducir el analfabetismo al 11,5%, 12%. No pudimos ir más allá porque se nos impuso una política de guerra por parte de la administración Reagan.
Entregamos el gobierno en 1990 con 12,5% de analfabetismo en el país y recibimos el país, en el mes de enero del año 2007, con el 35% de analfabetismo.
Estos no son datos que inventa el gobierno, son datos trabajados por los organismos especializados en temas de educación y cultura.
Ese es el resultado del neoliberalismo que se le aplicó a Nicaragua, de las privatizaciones que se le aplicaron a Nicaragua, porque se privatizó la salud, se privatizó la educación, se excluyó a los pobres; para otros el cambio fue bueno porque se enriquecieron, el modelo ha demostrado que es muy exitoso para acumular riquezas, exitoso para expandir la pobreza. Es gran concentrador de la riqueza y gran multiplicador de la miseria y de la pobreza.
Es un problema de orden ético, un problema de orden moral en el que descansa el futuro, no solamente de los países más empobrecidos, como los cinco países que he mencionado aquí en América Latina y el Caribe, que no tenemos mucho que perder más que las cadenas, si no hay un cambio de ética, si no hay un cambio de moral, si no hay un cambio de valores, que nos permita ser realmente sostenibles.
Ya no es un asunto de ideología, no es un asunto político; es un asunto de sobrevivencia. Y ahí nos vamos todos, desde los G-20 hasta los G-5, que somos los más empobrecidos de América Latina y el Caribe.
Pienso que esta crisis que hoy está afectando al mundo y que está llevando a discusiones, a debates, a búsqueda de soluciones, debemos asumirla tomando en cuenta que ya no es posible, ya no es sostenible el actual modelo de desarrollo.
La única forma de salvarnos todos es cambiar el modelo.
Muchas gracias.
Las frases de Daniel en la inauguración de la Cumbre parecían los tañidos de una campana doblando por una política de siglos, que hasta meses recientes se aplicó a los pueblos de América Latina y el Caribe.
Son las 19 y 58 horas. Acabo de escuchar las palabras del presidente Hugo Chávez. Venezolana de Televisión, al parecer, introdujo una cámara en la "Cumbre Secreta" y transmitió unas palabras suyas. Ayer lo vimos devolver amablemente el gesto de Obama cuando fue a donde estaba él y lo saludó, un gesto del Presidente de Estados Unidos sin duda inteligente.
Esta vez Chávez se levantó de su silla, fue hasta el asiento de Obama en la cabeza de un salón rectangular junto a Michelle Bachelet y le entregó el conocido libro de Galeano, "La venas abiertas de América Latina", actualizado sistemáticamente por el autor. No sé en qué momento del día ocurrió. Mencioné simplemente la hora en que lo escuché.
Se anuncia que la Cumbre concluirá mañana al mediodía.
El Presidente de Estados Unidos ha estado muy activo. Según noticias se ha reunido no sólo con el pleno de la Cumbre, sino también con todos los subgrupos de la región.
Su predecesor se acostaba temprano y dormía muchas horas. Obama, al parecer, trabaja mucho y duerme poco.
Hoy día 19 a las 11 y 57 horas, no veo nada nuevo. El canal de la CNN está sin noticias frescas. Escucho las 12 campanadas del reloj, en ese instante ocupó la tribuna de la Cumbre el Primer Ministro de Trinidad y Tobago. Me dedico a escucharlo, y percibo algunas cosas extrañas. El rostro de Manning está tenso. Un rato después habla Obama y luego responde preguntas de la prensa; lo veo más áspero aunque calmado. Lo que más me llamó la atención es que se organizó una conferencia de prensa integrada por varios líderes en la que ninguno de los discrepantes del documento habló.
Manning había dicho antes que el mismo se preparó hace dos años cuando no había una profunda crisis económica y por tanto los problemas actuales no estaban abordados con toda claridad. Indudablemente, pensé, faltaba McCain. Con seguridad la OEA, Leonel y la República Dominicana recordaban el apellido del jefe militar de los invasores de 1965 y los 50 mil soldados que la ocuparon para impedir el regreso de Juan Bosch, que no era marxista leninista.
Los de la conferencia eran el Primer Ministro de Canadá, hombre francamente derechista y el único que había sido grosero con Cuba; el presidente de México, Felipe Calderón; Martín Torrijos de Panamá, y como era lógico Patrick Manning. El caribeño y los dos latinoamericanos fueron respetuosos con Cuba. Ninguno la atacó y habían expresado su oposición al bloqueo.
Obama habló del poder militar de Estados Unidos con el cual podría ayudar en la lucha contra el crimen organizado y la importancia del mercado norteamericano. Reconoció también que los programas que lleva adelante el Gobierno de Cuba, como el envío de contingentes médicos a países de América Latina y el Caribe, pueden ser más efectivos que el poder militar de Washington a la hora de ganar influencia en la región.
No lo hacemos los cubanos por ganar influencia; es una tradición que se inició en Argelia en 1963, cuando luchaba contra el colonialismo francés, y lo hemos hecho en decenas de países del Tercer Mundo.
Fue áspero y evasivo con relación al bloqueo en su entrevista con la prensa; pero ya nació y cumplirá 48 años el 4 de agosto.
Ese mismo mes, nueve días más tarde, yo cumpliré 83 años, casi el doble de su edad, pero ahora dispongo de mucho más tiempo para pensar. Deseo recordarle un principio ético elemental relacionado con Cuba: cualquier injusticia, cualquier crimen, en cualquier época no tiene excusa alguna para perdurar; el cruel bloqueo contra el pueblo cubano cuesta vidas, cuesta sufrimientos; también afecta la economía de la cual se sustenta una nación y limita sus posibilidades de cooperar con los servicios de salud, educación, deporte, ahorro energético y protección del medio ambiente con muchos países pobres del mundo.
Fidel Castro Ruz
Abril 19 de 2009
* Reflexiones anteriores del compañero Fidel
La Cumbre Secreta
Ni representados ni excomulgados en la Cumbre de Puerto España pudimos conocer hasta hoy lo que allí se discutió. Nos hicieron concebir a todos las esperanzas de que la reunión no sería secreta, pero los dueños del espectáculo nos privaron de tan interesante ejercicio intelectual. Conoceremos la esencia, pero no el tono de voz, ni los ojos, ni los rostros que tanto reflejan las ideas, la ética y el carácter de las personas. Una Cumbre Secreta es peor que el cine mudo. Durante unos breves minutos la televisión sacó algunas imágenes. A la izquierda de Obama estaba un señor al que no pude identificar bien, cuando ponía la mano sobre la espalda de Obama, como un colegial de ocho años a un compañero de la primera fila. A su lado, de pie, otro del séquito lo interrumpía para dialogar con el presidente de Estados Unidos; vi en los que lo importunaban la estampa de una oligarquía que jamás conoció el hambre y en la poderosa nación de Obama esperan tener el escudo que protegerá el sistema contra los temidos cambios sociales.
En la Cumbre prevalecía, hasta ese momento, una extraña atmósfera.
El espectáculo artístico del anfitrión brilló realmente. Pocas veces, tal vez nunca, vi algo parecido. Un buen locutor, al parecer trinitario, había dicho con orgullo que era algo único.
Fue un verdadero derroche de cultura y a la vez lujo. Medité un poco. Calculé cuánto costaría todo aquello y de repente me di cuenta que ningún otro país del Caribe podía darse el lujo de presentar un espectáculo semejante, que la sede de la Cumbre es inmensamente rica, una especie de Estados Unidos rodeado de pequeños países pobres. ¿Podrían los haitianos con su riquísima cultura o Jamaica, Granada, Dominica, Guyana, Belice u otra, ser sede de una Cumbre tan lujosa? Sus playas pueden ser maravillosas, pero no estarían rodeadas de las torres que caracterizan el paisaje trinitario y acumulan con esa materia prima, no renovable, los cuantiosos recursos que hoy sustentan las riquezas de ese país. Casi todas las restantes islas que integran la comunidad del Caribe, situadas más al norte, son directamente batidas por los huracanes de creciente intensidad que todos los años azotan a nuestras hermanas islas del Caribe.
¿Alguien habrá recordado en esa reunión que Obama prometió invertir cuanto dinero se requiriese para autoabastecer a Estados Unidos de combustible? Tal política afectaría directamente a muchos de los Estados allí reunidos que no podrán disponer de las tecnologías y las enormes inversiones requeridas para un esfuerzo en esa u otra dirección.
Algo realmente me impactó en la etapa de la Cumbre transcurrida hasta hoy sábado 18 de abril, 11 y 47 minutos, en que escribo estas líneas: el discurso de Daniel Ortega. Me prometí a mí mismo no publicar nada hasta el próximo lunes 20 de abril para observar lo que ocurría en la famosa Cumbre.
No habló el economista, el científico, el intelectual o el poeta. Daniel no seleccionó palabras rebuscadas para impresionar a sus oyentes. Habló el Presidente de uno de los cinco países más pobres del hemisferio, el combatiente revolucionario, en nombre de un grupo de países centroamericanos y la República Dominicana que está asociada al SICA.
Bastaría ser alguno de los cientos de miles de nicaragüenses que aprendieron a leer y escribir en la primera etapa de la Revolución Sandinista, en que el índice de analfabetismo se redujo de 60% a 12%, o cuando de nuevo Daniel recibió el poder en el 2007, que había alcanzado el 35% de analfabetismo.
Su discurso duró aproximadamente 50 minutos, con voz pausada y serena, pero si lo reprodujera completo haría demasiado extensa esta reflexión.
Sintetizaré su singular pronunciamiento utilizando sus propias palabras textuales en cada una de las ideas básicas que transmitió. No utilizaré puntos suspensivos y lo haré con las comillas sólo cuando Daniel se refiere a las palabras textuales de otra persona o instituciones:
Nicaragua recurrió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya: presentó su demanda en contra de la política de guerra, de la política terrorista que venía desarrollando el presidente Ronald Reagan en nombre de Estados Unidos.
Nuestro delito: habernos liberado de la tiranía de Anastasio Somoza, impuesta por la intervención de las tropas yankis en Nicaragua.
Centroamérica se ha visto sacudida desde el siglo antepasado por lo que han sido las políticas expansionistas, políticas de guerra que nos llevaron a unirnos los centroamericanos para derrotarla.
Luego fueron las intervenciones que se prolongaron desde el año 1912 hasta el año 1932 y dejaron como resultado la imposición de la tiranía de los Somoza, armada, financiada y defendida por los gobernantes norteamericanos.
Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Reagan en plena guerra, nos dimos la mano y le pedí que cesara la guerra contra Nicaragua.
Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando me decía que "ahora que había salido la tiranía de los Somoza, el pueblo nicaragüense era hora de que Nicaragua cambie". Le dije: No, Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son ustedes, Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha impuesto gobiernos en Estados Unidos; son ustedes los que tienen que cambiar, no los nicaragüenses.
En plena guerra todavía, tuve la oportunidad de encontrarme con quien recién había asumido la presidencia de Estados Unidos, George Bush, padre. En un encuentro en Costa Rica, el año 1989, cuando nos sentamos quedamos frente a frente el presidente Bush y yo, él lo comentó: "Aquí ha venido la prensa porque quieren vernos pelear al Presidente de Estados Unidos y al Presidente de Nicaragua e hicimos el esfuerzo de no darle gusto a la prensa", dijo Bush.
Nicaragua seguía sometida todavía a la guerra impuesta por Estados Unidos; ante la demanda que Nicaragua presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la Corte falló y dictó sentencia, dijo con toda claridad que "Estados Unidos debía detener todas sus acciones militares, minado de los puertos, financiamiento de la guerra; que debía indicar en qué lugar estaban las minas que habían colocado y se negaban a dar esa información", mandaba además al gobierno de Estados Unidos a indemnizar a Nicaragua, también por el bloqueo económico-comercial que le había impuesto.
Las luchas que estamos librando en Nicaragua, en Centroamérica y en América Latina para liberar a nuestros pueblos del analfabetismo, son luchas que las estamos librando con la solidaridad incondicional, generosa, del hermano pueblo de Cuba, de Fidel, que fue el que promovió esos procesos solidarios de alfabetización, y su presidente Raúl Castro, que les ha dado continuidad a estos programas, abiertos para todos los pueblos latinoamericanos y caribeños.
Luego se ha incorporado con un espíritu generoso el pueblo bolivariano, el pueblo de Venezuela, con su presidente Hugo Chávez Frías.
Aquí estamos presentes una gran mayoría de los Presidentes y Jefes de Gobierno de América Latina y el Caribe; están participando el Presidente de Estados Unidos, el Primer Ministro de Canadá; pero aquí hay dos grandes ausentes: uno, Cuba, cuyo delito ha sido luchar por la independencia, por la soberanía de los pueblos; prestar solidaridad, sin condiciones, a nuestros pueblos, y por eso se le sanciona, por eso se le castiga, por eso se le excluye. Por eso yo no me siento cómodo en esta Cumbre, no puedo sentirme cómodo en esta Cumbre, siento vergüenza de estar participando en esta Cumbre con la ausencia de Cuba.
Otro pueblo no está aquí presente, porque, a diferencia de Cuba, una nación independiente, solidaria, ese otro pueblo está sometido todavía a las políticas colonialistas: me refiero al hermano pueblo de Puerto Rico.
Estamos trabajando para construir una gran alianza, una gran unidad de los pueblos latinoamericanos y caribeños. Llegará el día en que ahí también, en esa gran alianza, estará el pueblo de Puerto Rico.
En la década de los cincuenta la discriminación racial estaba institucionalizada, era parte del modo de vida norteamericano, parte de la democracia norteamericana: los negros no podían entrar en los restaurantes de los blancos, ni en los bares de los blancos; los niños, hijos de familias negras, no podían ir a las escuelas donde estudiaban niños blancos. Para romper el muro de la discriminación racial fue necesario —y eso lo sabe mejor que nosotros mismos el presidente Obama— Martin Luther King, decía: "Yo tengo un sueño". El sueño se hizo realidad y el muro de la discriminación racial se desplomó en Estados Unidos de América, gracias a la lucha de ese pueblo.
Esta reunión, este encuentro se inicia, precisamente, el día en que se inició la invasión a Cuba el año 1961. Conversando con el presidente de Cuba, Raúl Castro, me daba algunos datos Raúl: "Daniel, el presidente Obama nació el 4 de agosto de 1961, tenía tres meses y medio cuando se logra la victoria en Playa Girón el 19 de abril de ese año; evidentemente, no tiene responsabilidad en ese hecho histórico. El 15 de abril, los bombardeos; el 16 se proclama el socialismo, por Fidel, en el entierro de las víctimas; el 17 comienza la invasión; el 18 continúan los combates y el 19, la victoria, antes de las 72 horas. Raúl." (Me contó Raúl, a su regreso de Cumaná, que al escribir una nota para Daniel, hizo un cálculo rápido y cometió un error al afirmar que la invasión de Playa Girón se produjo cuando Obama tenía tres meses y medio, cuando debió decir que nació tres meses y medio después; que él era el único responsable del error.)
Eso es historia. En el año 2002, también en el mes de abril, el 11 de abril, se produce un golpe de Estado con la intención de asesinar a un presidente electo en la República Bolivariana de Venezuela; el presidente Hugo Chávez fue capturado, y estaba la orden de asesinarlo. Cuando surge el gobierno fantoche, el gobierno norteamericano, a través de su vocero, reconoce a los golpistas y les da la razón a los golpistas. Razón tenemos para decir que eso no es historia; hace apenas siete años se produjeron esos hechos violentos en contra de la institucionalidad de un pueblo, de una nación progresista, solidaria, revolucionaria.
Pienso que el tiempo que me estoy tomando es mucho menor que el que me tuve que tomar, tres horas, esperando en el aeropuerto dentro del avión.
La libertad de expresión tiene que ser para el grande y para el pequeño: Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, El Salvador y República Dominicana como asociado. El área territorial es de 568 988 kilómetros cuadrados. La población suma un poco más de 41,7 millones de habitantes.
Planteamos que se les entreguen los TPS (Estatus de Protección Temporal) a todos los inmigrantes que están en Estados Unidos, pero las causas de la emigración están en el subdesarrollo, en la pobreza que viven los pueblos centroamericanos.
La única manera de detener ese flujo de emigrantes hacia Estados Unidos no es levantando muros, no es reforzando la vigilancia militar en las fronteras la única manera.
Estados Unidos necesita la mano de obra centroamericana, como necesita mano de obra mexicana; cuando ya esa mano de obra va más allá de las demandas de la economía norteamericana, entonces vienen las políticas represivas, es aportando fondos sin condiciones políticas, sin las condicionalidades del Fondo Monetario Internacional.
Tenemos la ingrata tarea de estarle cuidando las fronteras a Estados Unidos por el consumo de la droga.
Solo en Nicaragua, el año pasado, la policía nacional incautó más de 360 toneladas de coca. Eso, a precio de mercado en Estados Unidos, seguramente suma más de 1 000 millones de dólares.
¿Cuánto le aporta Estados Unidos a Nicaragua por cuidar de sus fronteras? Le aporta un millón 200 mil dólares.
No es justo, no es equitativo, no es ético, no es moral que sea el G 20 el que siga tomando las grandes decisiones; llegó la hora de que sea el G-192, es decir, todos, en Naciones Unidas.
Los que han tenido negociaciones con el Fondo (FMI) saben perfectamente lo que ha significado el Fondo, cómo han sacrificado programas sociales, programas agrícolas, programas productivos, para sacar los recursos y pagar la deuda, la deuda impuesta por las normas establecidas por el capitalismo global.
No ha sido más que un instrumento para establecer y desarrollar, desde las metrópolis, políticas colonialistas, neocolonialistas e imperialistas.
Mahatma Gandhi en aquella lucha heroica que libró por la independencia de la India frente a Inglaterra decía: "Inglaterra ha utilizado un cuarto de los recursos del planeta para llegar a su actual estado de desarrollo. ¿Cuántos recursos necesitará la India para llegar al mismo desarrollo?" Ya en este siglo XXI y desde finales del siglo XX, no era solo Inglaterra, sino todos los países capitalistas desarrollados estableciendo su hegemonía a costa de la destrucción del planeta y de la especie humana, imponiendo los valores consumistas de su modelo.
La única manera de salvar al planeta, y con ello el desarrollo sostenible de la humanidad, será que se establezcan las bases de un nuevo orden económico internacional, de un nuevo modelo económico social, político, que sea verdaderamente justo, solidario y democrático.
En el proyecto que se conoce como Petrocaribe y el ALBA —en Petrocaribe están casi todos los países del Caribe; pero también estamos algunos países centroamericanos. Hay países del SICA que estamos en Petrocaribe: Belice, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Panamá.
"Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:
(Lee de inmediato la declaración del ALBA sobre el documento propuesto para la Cumbre de las Américas.)
"No da respuesta al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que esta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas.
"Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.
"Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más.
"El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta al predominio del mercado y la ganancia."
Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales; un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países; un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas; un sistema que no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.
Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre de 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton, de todos ampliamente conocidos.
En mi país, Nicaragua, los gobiernos que me antecedieron cumplieron al pie de la letra con la política neoliberal. Desde el año 1990, cuando el Frente Sandinista deja el gobierno, hasta el 10 de enero del año 2007, cuando el Frente Sandinista retorna al gobierno; la aplicaron durante 16 años.
Cuando triunfó la revolución en Nicaragua en 1979, las tiranías y gobiernos que habían sido impuestos y sostenidos por los gobernantes norteamericanos en Nicaragua, los demócratas que se autodenominaban demócratas dejaron a Nicaragua con un 60% de analfabetismo.
Nuestra primera gran batalla fue acabar con el analfabetismo, y nos fuimos a esa gran batalla y logramos reducir el analfabetismo al 11,5%, 12%. No pudimos ir más allá porque se nos impuso una política de guerra por parte de la administración Reagan.
Entregamos el gobierno en 1990 con 12,5% de analfabetismo en el país y recibimos el país, en el mes de enero del año 2007, con el 35% de analfabetismo.
Estos no son datos que inventa el gobierno, son datos trabajados por los organismos especializados en temas de educación y cultura.
Ese es el resultado del neoliberalismo que se le aplicó a Nicaragua, de las privatizaciones que se le aplicaron a Nicaragua, porque se privatizó la salud, se privatizó la educación, se excluyó a los pobres; para otros el cambio fue bueno porque se enriquecieron, el modelo ha demostrado que es muy exitoso para acumular riquezas, exitoso para expandir la pobreza. Es gran concentrador de la riqueza y gran multiplicador de la miseria y de la pobreza.
Es un problema de orden ético, un problema de orden moral en el que descansa el futuro, no solamente de los países más empobrecidos, como los cinco países que he mencionado aquí en América Latina y el Caribe, que no tenemos mucho que perder más que las cadenas, si no hay un cambio de ética, si no hay un cambio de moral, si no hay un cambio de valores, que nos permita ser realmente sostenibles.
Ya no es un asunto de ideología, no es un asunto político; es un asunto de sobrevivencia. Y ahí nos vamos todos, desde los G-20 hasta los G-5, que somos los más empobrecidos de América Latina y el Caribe.
Pienso que esta crisis que hoy está afectando al mundo y que está llevando a discusiones, a debates, a búsqueda de soluciones, debemos asumirla tomando en cuenta que ya no es posible, ya no es sostenible el actual modelo de desarrollo.
La única forma de salvarnos todos es cambiar el modelo.
Muchas gracias.
Las frases de Daniel en la inauguración de la Cumbre parecían los tañidos de una campana doblando por una política de siglos, que hasta meses recientes se aplicó a los pueblos de América Latina y el Caribe.
Son las 19 y 58 horas. Acabo de escuchar las palabras del presidente Hugo Chávez. Venezolana de Televisión, al parecer, introdujo una cámara en la "Cumbre Secreta" y transmitió unas palabras suyas. Ayer lo vimos devolver amablemente el gesto de Obama cuando fue a donde estaba él y lo saludó, un gesto del Presidente de Estados Unidos sin duda inteligente.
Esta vez Chávez se levantó de su silla, fue hasta el asiento de Obama en la cabeza de un salón rectangular junto a Michelle Bachelet y le entregó el conocido libro de Galeano, "La venas abiertas de América Latina", actualizado sistemáticamente por el autor. No sé en qué momento del día ocurrió. Mencioné simplemente la hora en que lo escuché.
Se anuncia que la Cumbre concluirá mañana al mediodía.
El Presidente de Estados Unidos ha estado muy activo. Según noticias se ha reunido no sólo con el pleno de la Cumbre, sino también con todos los subgrupos de la región.
Su predecesor se acostaba temprano y dormía muchas horas. Obama, al parecer, trabaja mucho y duerme poco.
Hoy día 19 a las 11 y 57 horas, no veo nada nuevo. El canal de la CNN está sin noticias frescas. Escucho las 12 campanadas del reloj, en ese instante ocupó la tribuna de la Cumbre el Primer Ministro de Trinidad y Tobago. Me dedico a escucharlo, y percibo algunas cosas extrañas. El rostro de Manning está tenso. Un rato después habla Obama y luego responde preguntas de la prensa; lo veo más áspero aunque calmado. Lo que más me llamó la atención es que se organizó una conferencia de prensa integrada por varios líderes en la que ninguno de los discrepantes del documento habló.
Manning había dicho antes que el mismo se preparó hace dos años cuando no había una profunda crisis económica y por tanto los problemas actuales no estaban abordados con toda claridad. Indudablemente, pensé, faltaba McCain. Con seguridad la OEA, Leonel y la República Dominicana recordaban el apellido del jefe militar de los invasores de 1965 y los 50 mil soldados que la ocuparon para impedir el regreso de Juan Bosch, que no era marxista leninista.
Los de la conferencia eran el Primer Ministro de Canadá, hombre francamente derechista y el único que había sido grosero con Cuba; el presidente de México, Felipe Calderón; Martín Torrijos de Panamá, y como era lógico Patrick Manning. El caribeño y los dos latinoamericanos fueron respetuosos con Cuba. Ninguno la atacó y habían expresado su oposición al bloqueo.
Obama habló del poder militar de Estados Unidos con el cual podría ayudar en la lucha contra el crimen organizado y la importancia del mercado norteamericano. Reconoció también que los programas que lleva adelante el Gobierno de Cuba, como el envío de contingentes médicos a países de América Latina y el Caribe, pueden ser más efectivos que el poder militar de Washington a la hora de ganar influencia en la región.
No lo hacemos los cubanos por ganar influencia; es una tradición que se inició en Argelia en 1963, cuando luchaba contra el colonialismo francés, y lo hemos hecho en decenas de países del Tercer Mundo.
Fue áspero y evasivo con relación al bloqueo en su entrevista con la prensa; pero ya nació y cumplirá 48 años el 4 de agosto.
Ese mismo mes, nueve días más tarde, yo cumpliré 83 años, casi el doble de su edad, pero ahora dispongo de mucho más tiempo para pensar. Deseo recordarle un principio ético elemental relacionado con Cuba: cualquier injusticia, cualquier crimen, en cualquier época no tiene excusa alguna para perdurar; el cruel bloqueo contra el pueblo cubano cuesta vidas, cuesta sufrimientos; también afecta la economía de la cual se sustenta una nación y limita sus posibilidades de cooperar con los servicios de salud, educación, deporte, ahorro energético y protección del medio ambiente con muchos países pobres del mundo.
Fidel Castro Ruz
Abril 19 de 2009
Ejército venezolano ahora está dotado de misiles antiaéreos portátiles IGLA-S
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Vicepresidente de Bolivia presentó evidencias sobre planes de magnicidio
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, presentó este domingo nuevas evidencias de lo que denominó una conspiración y peligroso complot contra el gobierno del presidente Evo Morales, incluido un plan para asesinarlo, informó Prensa Latina.
El anuncio se produce tras un operativo policial en la ciudad de Santa Cruz el jueves último, ocasión en la cual murieron el rumano Magyarosi Arpak, el irlandés Dwayer Michael Martin y el boliviano Eduardo Rózsa Flores, supuestamente implicados en los intentos de magnicidio.
Además, en la operación fueron detenidos el ex militar boliviano Mario Tadic Astorga y el húngaro-croata Elot Tóaso, quienes ahora se encuentran encarcelados en la capital, La Paz.
García Linera señaló que los terroristas detenidos y los abatidos son apenas el tentáculo de un pulpo o el brazo operativo de un grupo violento mayor patrocinado por sectores empresariales.
“Tenemos información preliminar de que los mercenarios extranjeros y los extremistas bolivianos sostuvieron decenas de reuniones con hombres de negocios, quienes son los responsables del financiamiento, y otros autores intelectuales aún por descubrir”, aseveró el vicepresidente.
El objetivo de la banda desarticulada por la policía era desestabilizar el país, subvertir el orden y crear una imagen de caos gubernamental para tomar el poder, además de eliminar al actual jefe de Estado, enumeró García Linera.
El funcionario nacional afirmó que los recientes hechos, entre ellos el atentado en la vivienda del cardenal Julio Terrazas, guardan relación con el intento de golpe de Estado civil en agosto-septiembre de 2008, con la toma de instituciones públicas en los departamentos de Santa Cruz, Beni y Pando, así como con el sabotaje a una planta de distribución de hidrocarburos en la región de Tarija.
García Linera dijo que se pudo establecer que con el reciente atentado a la casa del religioso las agrupaciones violentas sólo querían desviar la atención de su objetivo principal.
También reveló que la policía boliviana encontró arsenales de sofisticadas armas y explosivos C-4 en varias regiones del país, además de ubicar lugares de entrenamiento de los grupos terroristas, cuyos integrantes no fueron detenidos en su totalidad.
Las personas abatidas y detenidas investigaban cómo atentar contra la vida de autoridades nacionales, reunidas el 27 de marzo último en el Lago Titicaca, como parte de un gabinete ampliado, resaltó García Linera.
Según los planes descubiertos hasta ahora, el objetivo también era eliminar a Morales, al propio vicepresidente y a los ministros de la Presidencia, Juan Ramón Quintana; de Gobierno, Alfredo Rada; y de Autonomías, Carlos Romero, entre otros.
García Linera instó a la fiscalía y a los políticos a llegar hasta el fondo de las investigaciones sobre estas estructuras criminales altamente peligrosas y no aportar un velo de duda o cortapisas que, en su opinión, trata de encubrir un plan para afectar la unidad de los bolivianos.
El anuncio se produce tras un operativo policial en la ciudad de Santa Cruz el jueves último, ocasión en la cual murieron el rumano Magyarosi Arpak, el irlandés Dwayer Michael Martin y el boliviano Eduardo Rózsa Flores, supuestamente implicados en los intentos de magnicidio.
Además, en la operación fueron detenidos el ex militar boliviano Mario Tadic Astorga y el húngaro-croata Elot Tóaso, quienes ahora se encuentran encarcelados en la capital, La Paz.
García Linera señaló que los terroristas detenidos y los abatidos son apenas el tentáculo de un pulpo o el brazo operativo de un grupo violento mayor patrocinado por sectores empresariales.
“Tenemos información preliminar de que los mercenarios extranjeros y los extremistas bolivianos sostuvieron decenas de reuniones con hombres de negocios, quienes son los responsables del financiamiento, y otros autores intelectuales aún por descubrir”, aseveró el vicepresidente.
El objetivo de la banda desarticulada por la policía era desestabilizar el país, subvertir el orden y crear una imagen de caos gubernamental para tomar el poder, además de eliminar al actual jefe de Estado, enumeró García Linera.
El funcionario nacional afirmó que los recientes hechos, entre ellos el atentado en la vivienda del cardenal Julio Terrazas, guardan relación con el intento de golpe de Estado civil en agosto-septiembre de 2008, con la toma de instituciones públicas en los departamentos de Santa Cruz, Beni y Pando, así como con el sabotaje a una planta de distribución de hidrocarburos en la región de Tarija.
García Linera dijo que se pudo establecer que con el reciente atentado a la casa del religioso las agrupaciones violentas sólo querían desviar la atención de su objetivo principal.
También reveló que la policía boliviana encontró arsenales de sofisticadas armas y explosivos C-4 en varias regiones del país, además de ubicar lugares de entrenamiento de los grupos terroristas, cuyos integrantes no fueron detenidos en su totalidad.
Las personas abatidas y detenidas investigaban cómo atentar contra la vida de autoridades nacionales, reunidas el 27 de marzo último en el Lago Titicaca, como parte de un gabinete ampliado, resaltó García Linera.
Según los planes descubiertos hasta ahora, el objetivo también era eliminar a Morales, al propio vicepresidente y a los ministros de la Presidencia, Juan Ramón Quintana; de Gobierno, Alfredo Rada; y de Autonomías, Carlos Romero, entre otros.
García Linera instó a la fiscalía y a los políticos a llegar hasta el fondo de las investigaciones sobre estas estructuras criminales altamente peligrosas y no aportar un velo de duda o cortapisas que, en su opinión, trata de encubrir un plan para afectar la unidad de los bolivianos.
A propósito de "Las Venas Abiertas de América Latina: Vea "Las Venas Vacías"
19 de abril 2009.- Con producción de Susana Moreira y realización de Miguel Mirra, es el capítulo argentino de la serie documental "Las venas abiertas de América latina", una versión libre contemporánea de la obra de Eduardo Galeano publicada en 1970. Las venas vacías expone la realidad de la minería a cielo abierto por cianurización, la soja, la destrucción de los montes y degradación de los suelos, las papeleras y pasteras de Misiones y Jujuy, la depredación del Mar Argentino, pero también la resistencia popular al saqueo y la contaminación. Con entrevistas a Adolfo Pérez Esquivel, Jorge Rulli, Pablo Bergel y Ana Ester Ceceña, entre otros, Las venas vacías pone en evidencia la relación entre la agresión al medio ambiente, el saqueo de los recursos naturales y el modelo económico y social. Dice Jorge Rulli: "se habla del ALCA como una amenaza, cuando el ALCA es esto, cuando el ALCA es la minería a cielo abierto, cuando el ALCA es BOTNIA". Un texto de Las venas vacías parafrasea una frase del libro de Galeano: "No serán las multinacionales las que tendrán la gentileza de levantar, en lugar de nosotros, las viejas banderas caídas, ni han de ser los traidores contemporáneos quienes realicen, hoy, la redención de los héroes ayer traicionados. Es mucha la podredumbre para arrojar en el camino de la reconstrucción de América Latina. Los despojados, los humillados tienen, ellos sí, en sus manos la tarea. La causa ambiental y la causa nacional son, ante todo, una causa social: para que América Latina pueda nacer de nuevo, habrá que empezar por expulsar a sus usurpadores." Las venas vacías es un material de libre difusión y distribución, para bajar, duplicar y exhibir allí donde sea necesario.
Desfile en conmemoración del 19 de abril de 1810.Chávez califica como "uno de los mayores éxitos de nuestra historia" lo ocurrido en Trinidad
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Sunday, 19 April 2009
Chávez: Ya no somos el patio trasero de EE.UU., necesitamos un nuevo plan para nuestras relaciones
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
EUROLAT organizará Cumbre Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña
Caracas, 17 Abr. ABN.- “Estamos organizando con el gabinete social la octava Cumbre Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña”, así expresó el legislador venezolano integrante de la Asamblea Parlamentaria Europa América Latina (Eurolat) Finito Durán durante una rueda de prensa realizada este viernes en la sede del Parlamento Latinoamericano (Parlatino). “El motivo de este encuentro es darle la posibilidad a los pueblos de estructurar la nueva arquitectura financiera con un nuevo orden mundial, basado sobre los principios de solidaridad, de cooperación y respeto”, añadió. Por su parte, el diputado Vidal Cisneros, también integrante de Eurolat, destacó que las propuestas que se están llevando a cabo en América Latina y especialmente en Venezuela, han abierto un nuevo polo que le ha dado voz propia al continente. La cumbre se tiene prevista para el próximo mes de julio y contará con la participación de países de África, Asia, Europa y América.
Correa: Debemos crear un sistema económico internacional justo y solidario
Caracas, 18 Abr. ABN (Manuel Alexis Rodríguez).- “En América Latina es fundamental la creación de un nuevo sistema económico que reforme la injusticia estructural y falta de solidaridad existente en nuestras sociedades, porque sólo así estaremos combatiendo el factor de la falta de gobernabilidad democrática en nuestra región”.Así lo consideró el presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, este sábado durante su participación en la V Cumbre de las Américas que se realiza en Trinidad y Tobago.En ese sentido, destacó que, si bien América Latina vive un momento de gobiernos elegidos en las urnas electorales, hasta que no se inaugure la justicia en la región, faltará mucho para lograr una verdadera democracia.“No se trata solamente de mayor democracia a nivel nacional sino también en las relaciones entre nuestros países, tratándonos como iguales; obviamente sin negar las asimetrías en cuanto a incidencias, tamaño de las economías e incluso políticas de determinados países”, expresó Correa.Agregó que se trata de respetar la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, tomando en consideración que no hay recetas universales y que cada país debe encontrar sus propias soluciones.“Queremos evitar migraciones, incrementar el trabajo, la producción en nuestros propios países, promover la justicia; pero para ello necesitamos nuevas relaciones económicas a nivel internacional”, puntualizó.Correa manifestó que estos últimos puntos son fundamentales para lograr una verdadera gobernabilidad en la región, un nuevo sistema económico más justo y solidario y una democracia entre las naciones.“Por ello, es incomprensible que en esta reunión no se encuentre presente Cuba, pero como decía el compañero Lula Da Silva, está será la última Cumbre de las Américas en que Cuba esté excluida”, enfatizó el Presidente ecuatoriano.
Venezuela ratifica su voluntad de continuar trabajando en pro del hemisferio
Caracas, 18 Abr. ABN.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ratificó este sábado la voluntad de su país de seguir trabajando conjuntamente con otras naciones en pro del hemisferio. “Sobre todo quise venir para ratificar la voluntad venezolana de continuar haciendo todos los esfuerzos por el hemisferio”, señaló el mandatario a la prensa tras la salida de la segunda jornada de trabajo de la V Cumbre de las Américas que se lleva adelante este fin de semana en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago. El jefe de Estado reseñó los temas que fueron discutidos durante este segundo día de debates entre los presidentes de la región: cambio climático, seguridad energética y gobernabilidad democrática. “Sobre el tema de la seguridad energética nosotros aportamos algunas ideas. En esa área estamos dispuestos a seguir con iniciativas como Petrocaribe, el Gasoducto del Sur, el impulso de las energías renovables, la revolución energética y seguir haciendo nuestra parte, porque tenemos la más grande reserva de petróleo y una de las más grandes de gas. Proponemos una verdadera revolución energética en el continente”, destacó Chávez. Con respecto a la gobernabilidad democrática, el mandatario venezolano señaló que en su intervención destacó dos puntos al respecto: el resurgimiento del fascismo y de antiguas políticas de intervención económica. “Cuidado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), porque lo han resucitado, le han dado dado un nuevo poder. En América Latina el FMI fue el gran desestabilizador de la comarca. Nosotros hubiéramos creado nuevas alternativas, pero no se nos oye porque no formamos parte del G7 o del G20. Pero tenemos la responsabilidad de hacer la advertencia”, manifestó. En cuanto al resurgimiento del fascismo, el mandatario llamó la atención sobre el papel de los medios de comunicación que responden a sectores con poder económico y recordó los últimos intentos de magnicidio sufridos tanto en su contra como en Bolivia, contra el mandatario indígena Evo Morales. “Hay para escribir 20 libros sobre el tema del fascismo, el terrorismo mediático de las élites de poder contra el Estado, sobre todo cuando se pretende conducir procesos revolucionarios y de cambios verdaderos”, dijo. Por último, destacó que uno de los problemas que se presentan en las grandes cumbres de mandatarios es la dificultad de llevar a la práctica las ideas y propuestas que allí se discuten. “De esas propuestas alguien tomará nota y luego viene el gran interrogante: ¿quién se encarga de llevarlas a la realidad? Esa es una de las fallas de todas estas cumbres realizadas en estos años, la incapacidad de llevar a la práctica los proyectos”, declaró.
Venezuela propuso crear plan energético estratégico para la región
Prensa Presidencial (18.04.09) La conformación de un grupo de trabajo, para elaborar un plan estratégico energético que abarque todo el continente americano, fue una de las propuestas planteadas por Venezuela en el marco de la V Cumbre de las Américas. Así lo informó el presidente Hugo Chávez a su salida de la sesión plenaria que tuvo lugar en la ciudad de Puerto España, capital de Trinidad y Tobago, este sábado. “Propuse que hagamos una verdadera revolución energética y que se forme un grupo para elaborar un plan estratégico energético para todo el continente donde estemos juntos todos, porque Estados Unidos también tiene su parte que ayudar ahí”, dijo el mandatario. El jefe de Estado expresó que “nos toca buena parte de esa tarea porque tenemos la más grande reserva de petróleo y una de las más grandes reservas de gas (de todo el mundo)”. En ese sentido ratificó la voluntad de Venezuela para continuar con los esfuerzos para poner en la mesa distintas iniciativas como Petrocaribe, Petrosur, Gasoducto del Sur y los proyectos en la faja petrolífera del Orinoco. El presidente Chávez agregó que esta propuesta fue formulada al abordar el tema de la seguridad energética, uno de los asuntos tratados en la sesión que se realizó la tarde del sábado. “Esas son propuestas de las cuales alguien tomará nota y luego viene la gran interrogante: ¿quién se encarga de llevarlas a la realidad?”, reflexionó. Dijo que una de las fallas recurrentes en las cumbres que se han realizado en los últimos años ha sido “la falta de capacidad, de organización para llevar a la praxis un conjunto de ideas muy buenas que surgen allí, en el debate entre los jefes de Gobierno y jefes de Estado”. “Ojalá que esta Cumbre sea el inicio de un nuevo camino, un nuevo relacionamiento entre nuestra América, la del Sur, la América mestiza, india, negra, colorada, diversa, mágica y la América del Norte”, acotó. Cuidado con el FMI El mandatario venezolano puntualizó que en las intervenciones también trataron temas como el cambio climático, el resurgimiento del fascismo y el riesgo que representa inyectar financiamiento al Fondo Monetario Internacional. “Cuidado con el Fondo Monetario Internacional, porque le han dado un nuevo poder. Estaba casi muerto, lo han resucitado y el Fondo Monetario fue precisamente —en América Latina y en Venezuela en particular— el gran desestabilizador de la comarca. Yo no le hubiera dado ni un centavo al Fondo Monetario”, comentó.
EEUU no cambiará su modelo imperialista y de dominación, afirma Eva Golinger
Caracas, 18 Abr. ABN.- “Los pasos que ha dado hasta la fecha la nueva administración de Washington de Barack Obama, indican que Estados Unidos no cambiará su modelo imperialista y de dominación hacia América Latina”, así lo expresó la abogada venezolana-estadounidense, especialista en derecho Internacional, Eva Golinger.
Así lo manifestó al ser consultada sobre el discurso que pronunció este viernes el presidente de EEUU, Barack Obama, en la sesión inaugural de la V Cumbre de las Américas que se lleva a cabo en Trinidad y Tobago.
“El presidente Obama no mencionó el papel de Venezuela en el proceso de integración que se da en la región, ni tampoco se refirió a los grandes avances del modelo venezolano, gracias a iniciativas como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba); sencillamente porque no quería ofender estos modelos”, explicó.
Igualmente, calificó como una falta de respeto total a la región, un absurdo y una vergüenza, el hecho que Cuba no esté presente en la reunión de países de América, cuando 33 de los 34 Estados partes están de acuerdo con su inclusión, y sólo se niega a ello Estados Unidos.
“Por eso no creo que en un futuro cercano, EEUU levante el bloqueo contra Cuba (…) El tema cubano tiene sólo dos opciones: levantar el bloqueo o no hacerlo; cualquier otro paso significa continuar con la misma política intervencionista e imperialista”, denunció Golinger.
En relación al permiso otorgado a los cubano-americanos, residentes en EEUU, de visitar la isla, corresponde a un política que ya existía desde antes del año 2004 y por ello no puede catalogarse un gran avance ni tampoco aplaudirse.
“El presidente Obama habló de diálogo pero con bloqueo. Yo le recuerdo que Cuba siempre ha manifestado su posición de dialogar, pero en la base del respeto y de la soberanía del pueblo cubano. Pero EEUU se niega a hacerlo”, puntualizó.
Así lo manifestó al ser consultada sobre el discurso que pronunció este viernes el presidente de EEUU, Barack Obama, en la sesión inaugural de la V Cumbre de las Américas que se lleva a cabo en Trinidad y Tobago.
“El presidente Obama no mencionó el papel de Venezuela en el proceso de integración que se da en la región, ni tampoco se refirió a los grandes avances del modelo venezolano, gracias a iniciativas como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba); sencillamente porque no quería ofender estos modelos”, explicó.
Igualmente, calificó como una falta de respeto total a la región, un absurdo y una vergüenza, el hecho que Cuba no esté presente en la reunión de países de América, cuando 33 de los 34 Estados partes están de acuerdo con su inclusión, y sólo se niega a ello Estados Unidos.
“Por eso no creo que en un futuro cercano, EEUU levante el bloqueo contra Cuba (…) El tema cubano tiene sólo dos opciones: levantar el bloqueo o no hacerlo; cualquier otro paso significa continuar con la misma política intervencionista e imperialista”, denunció Golinger.
En relación al permiso otorgado a los cubano-americanos, residentes en EEUU, de visitar la isla, corresponde a un política que ya existía desde antes del año 2004 y por ello no puede catalogarse un gran avance ni tampoco aplaudirse.
“El presidente Obama habló de diálogo pero con bloqueo. Yo le recuerdo que Cuba siempre ha manifestado su posición de dialogar, pero en la base del respeto y de la soberanía del pueblo cubano. Pero EEUU se niega a hacerlo”, puntualizó.
"Cambio o muerte" Chávez: ¡Hagamos un nuevo plan! (AUDIO)
ALBA-noticias
Latin America, Venezuela, Brazil, Argentina, Chile, Nicaragus, Ecuador, Cuba, Chavez, Ibero America, Alternativa Bolivariana, Bolivar,Bolivia, Bolivia, Santa Cruz, cochabamba, sucre, la paz, Evo Morales,separatistas, nazistas croatas, UNASUR, ALBA, Socialismo siglo 21, Daniel Ortega, Fidel Castro, Correa, Lula Da Silva, aporrea, Globovision, Telesurtv, Agencia Bolivariana de Noticias, prensa Latina, hispano America, Simon Bolivar,
domingo 19 de abril de 2009
En sesión plenaria exhortó a elaborar un nuevo plan teniendo como mapa el respeto, la soberanía y autodeterminación / Ya no somos el patio trasero, somos libres / Ya no es el espíritu de Monroe el que domina la Cumbre de las Américas, sino el de Bolívar, estima el presidente Chávez / Vieja maquinaria imperial debe ser desmontada* Escuche aquí Intervención del presidente Chávez en sesión plenaria de la V Cumbre de las Américas 18 de abril 2009.- Durante su intervención en la plenaria de la V Cumbre de las Américas, este sábado, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, exhortó a los presentes a construir un nuevo plan para la región."Respeto, soberanía, autodeterminación, sobre este nuevo mapa hagamos un nuevo plan. Yo escuché a Obama ayer hablar de un nuevo plan del siglo XXI (...) eso no se hace en 5 minutos, ni que aquí hablemos todos, y sigamos al mediodía y en la noche. No, eso requiere de mucho pensar, mucho revisar, mucho diagnosticar. Ya no es el ALCA, ese era el plan de esta cumbre el ALCA, ahora cuál es el plan, que será sino es el ALCA", se interrogó.Recordó el presidente Chávez que la Cumbre de las Américas nació para impulsar el plan denominado Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), denunciado por el mandatario venezolano y otros líderes del continente como una propuesta "profundamente neocolonial", y que encontró su muerte definitiva en Mar del Plata, Argentina, en noviembre de 2005.Exhortó a los países presentes a buscar mecanismos de integración donde no existan condiciones ni imposiciones de ninguna clase, y a impulsar los cambios con rapidez . "¡Cambio o muerte! (...) No perdamos tiempo", advirtió.Haciendo hincapié en que no desea exportar ni imponer un modelo a otras naciones, mencionó como un ejemplo de integración respetuosa, sin imposiciones, la experiencia de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la que países como Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia construyen el socialismo a su manera, sin imponer condiciones al otro, indicó el mandatario."En este espacio que es mucho mayor, no diremos socialismo o barbarie, como Rosa Luxenburgo, decimos "vida, prosperidad, felicidad", ahora busquemos cómo, y eso requiere de ese plan al que hacía mención el presidente Obama", aclaró el Líder de la Revolución Bolivariana.Para el presidente Chávez, a pesar de haber muerto el objetivo original de la Cumbre de las Américas, ésta sobrevivió gracias a los profundos cambios políticos que vienen ocurriendo en el continente.Según el mandatario venezolano ya no es el espíritu de Monroe el que preside la cumbre, sino más bien el de Bolívar, el de San Martín, el de Artigas."(...) que nadie venga a imponerle nada a nadie (...) Ya no es el monroismo, ya no es la imposición. Ya no somos patio trasero, ni pretenda nadie más nunca que seamos colonia de nadie, somos pueblos libres", dijo enfáticamente el presidente Chávez.Mencionó que muchas de las inquietudes que tienen los países de Latinoamerica respecto a las relaciones con Estados Unidos --inquietudes que, dijo, fueron planteadas a Obama durante el encuentro que sostuvo con la UNASUR-- se deben a que la maquinaria imperial sigue vigente."(...) hay una maquinaria del viejo imperio que está viva, que hay que frenarla, que hay que desmontarla".
Latin America, Venezuela, Brazil, Argentina, Chile, Nicaragus, Ecuador, Cuba, Chavez, Ibero America, Alternativa Bolivariana, Bolivar,Bolivia, Bolivia, Santa Cruz, cochabamba, sucre, la paz, Evo Morales,separatistas, nazistas croatas, UNASUR, ALBA, Socialismo siglo 21, Daniel Ortega, Fidel Castro, Correa, Lula Da Silva, aporrea, Globovision, Telesurtv, Agencia Bolivariana de Noticias, prensa Latina, hispano America, Simon Bolivar,
domingo 19 de abril de 2009
En sesión plenaria exhortó a elaborar un nuevo plan teniendo como mapa el respeto, la soberanía y autodeterminación / Ya no somos el patio trasero, somos libres / Ya no es el espíritu de Monroe el que domina la Cumbre de las Américas, sino el de Bolívar, estima el presidente Chávez / Vieja maquinaria imperial debe ser desmontada* Escuche aquí Intervención del presidente Chávez en sesión plenaria de la V Cumbre de las Américas 18 de abril 2009.- Durante su intervención en la plenaria de la V Cumbre de las Américas, este sábado, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, exhortó a los presentes a construir un nuevo plan para la región."Respeto, soberanía, autodeterminación, sobre este nuevo mapa hagamos un nuevo plan. Yo escuché a Obama ayer hablar de un nuevo plan del siglo XXI (...) eso no se hace en 5 minutos, ni que aquí hablemos todos, y sigamos al mediodía y en la noche. No, eso requiere de mucho pensar, mucho revisar, mucho diagnosticar. Ya no es el ALCA, ese era el plan de esta cumbre el ALCA, ahora cuál es el plan, que será sino es el ALCA", se interrogó.Recordó el presidente Chávez que la Cumbre de las Américas nació para impulsar el plan denominado Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), denunciado por el mandatario venezolano y otros líderes del continente como una propuesta "profundamente neocolonial", y que encontró su muerte definitiva en Mar del Plata, Argentina, en noviembre de 2005.Exhortó a los países presentes a buscar mecanismos de integración donde no existan condiciones ni imposiciones de ninguna clase, y a impulsar los cambios con rapidez . "¡Cambio o muerte! (...) No perdamos tiempo", advirtió.Haciendo hincapié en que no desea exportar ni imponer un modelo a otras naciones, mencionó como un ejemplo de integración respetuosa, sin imposiciones, la experiencia de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la que países como Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia construyen el socialismo a su manera, sin imponer condiciones al otro, indicó el mandatario."En este espacio que es mucho mayor, no diremos socialismo o barbarie, como Rosa Luxenburgo, decimos "vida, prosperidad, felicidad", ahora busquemos cómo, y eso requiere de ese plan al que hacía mención el presidente Obama", aclaró el Líder de la Revolución Bolivariana.Para el presidente Chávez, a pesar de haber muerto el objetivo original de la Cumbre de las Américas, ésta sobrevivió gracias a los profundos cambios políticos que vienen ocurriendo en el continente.Según el mandatario venezolano ya no es el espíritu de Monroe el que preside la cumbre, sino más bien el de Bolívar, el de San Martín, el de Artigas."(...) que nadie venga a imponerle nada a nadie (...) Ya no es el monroismo, ya no es la imposición. Ya no somos patio trasero, ni pretenda nadie más nunca que seamos colonia de nadie, somos pueblos libres", dijo enfáticamente el presidente Chávez.Mencionó que muchas de las inquietudes que tienen los países de Latinoamerica respecto a las relaciones con Estados Unidos --inquietudes que, dijo, fueron planteadas a Obama durante el encuentro que sostuvo con la UNASUR-- se deben a que la maquinaria imperial sigue vigente."(...) hay una maquinaria del viejo imperio que está viva, que hay que frenarla, que hay que desmontarla".
Wednesday, 8 April 2009
Informe Confidencial sobre planes de la oposción
Nota de aporrea: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=511236&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
A través del anterior link, se puede acceder a este Informe Confidencial aparecido en Noticiero Digital el 6 de abril. Nuevamente alertamos a nuestros usuarios a leer con pinzas su contenido, el cual incluye aspectos de analisis de la situación nacional y lo que podrían ser planes de la oposición.
--------------------------------------------------------------------------------
Publicado: Lun Abr 06, 2009 3:03 pm
Título del mensaje: **tema cerrado por omitir la fuente**
--------------------------------------------------------------------------------
Aqui se devela un informe emanado del Comando de Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia de los EEUU, que evidencia una vez más el nivel de conspiración del imperio con los oligarcas venezolanos para poner en jaque al Gobierno Revolucionario y continuar con el Plan desestabilizador, el cual cuenta con una agenda Nacional e Internacional que involucra a civiles y militares, además de la colaboración del vecino país:
Bogota, 3 de Abril 2009.
EL NUEVO GIRO DE LA OPERACIÓN
JAQUE AL REY:
Alfred Taylor. Coordinador de Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia. EEUU.
En concordancia con la última directiva de la DNI, ANC3265 cumplo con lo acordado en la misma y te anexo el documento – balance del CEO para la región del Caribe, el cual resulta de discusiones y consultas con las fuerzas políticas involucradas en Venezuela.
Klein Silbes, responsable para el área caribeña del Comando Sur-Colombia.
INFORME CONFIDENCIAL
En el país las cosas se están calentando y cogiendo el rumbo que se estableció previamente en nuestros análisis y propuestas (revisar la demanda de adelantar la Operación Jaque al Rey en
DNI –ACN 3065). En términos generales, las fuerzas democráticas han mantenido la iniciativa mediática pero con dificultad para mantener la ofensiva política y la movilización. A continuación, se puntualizan algunos pormenores que explican avances y obstáculos que se están enfrentando:
1) En el terreno internacional la estrategia adoptado por Enrique Santos en la SIP viene dando resultados ya que cada día se suman más medios a la condena de Chávez por la violación de los derechos humanos y por la agresión permanente a los periodistas. Las múltiples noticias, pronunciamientos y condenas han sido muy oportunas ya que el tipo se ha ido quedando solo, apoyado por la petrochequera y algunos dictadores de baja ralea. Estas acciones mancomunadas en la prensa mundial ha inducido las posturas y las opiniones de algunos sectores de la izquierda europea, particularmente de la Internacional Socialista, siendo indicios de la pérdida de prestigio entre los sectores democráticos. A esto hay que sumarle la activación de denuncias y demandas en la CIDH de la OEA y en la Corte Penal Internacional (tal como se programó han estado saliendo las informaciones sobre los casos de Globovisión, Leopoldo Lopez, Usón y los que están en la lista pautada). En tal sentido, debemos mantener la presión en la opinión pública de los EEUU y Europa, buscando concretar lo que ha sido previsto.
2) En lo nacional, Chávez asumió la fuga hacia adelante y tomó una serie de medidas que amplían el frente de opositores, en unas circunstancias donde no puede arreglar las cosas a realazos. Aquí sigue metiéndose con todo el mundo y en su estrategia de “profundizar” su revolución ha atacado a sectores empresariales que sí pueden oponerse a sus designios, tal es el caso del Grupo Mendoza, Nogueroles y otros.
3) Siguiendo las líneas maestras de nuestro plan, en Venezuela se ha trabajado en el calentamiento de calle. Todos los días se publican noticias sobre la conflictividad social, no pasa un día sin que en los medios se reseñe una manifestación y protestas de calle. En este caso hemos potenciado en términos propagandístico este elemento de lo planificado. Si bien muchas movilizaciones no han sido totalmente existosas, como fue la escasa concurrencia al paro educativo, estamos insistiendo en tomar la calle, con buenas perspectivas de mediano plazo, un ejemplo de esto es el plan que discutimos con Ledezma para paralizar el centro de Caracas la próxima semana.
4) Un factor que ha obstaculizado nuestro accionar es la falta de unidad. Los sectores opositores siguen divididos por intereses mezquinos, siendo los factores democráticos una especie de islas inconexas:
AD y COPEI, que son organizaciones de poca monta cometen errores como el de estar retratándose con Aznar lo que incrementa su impopularidad, al mismo tiempo que tienen una prédica incendiaria que no pasa del discurso.
PJ y algunos de sus dirigentes están trabajando lo electoral y se concentran en lo mediático, pensando en las elecciones parlamentarias y en la candidatura presidencial.
Rosales y compañía, están empeñados en su pequeña república, disputándole a Borges la candidatura presidencial, sin capacidad ni aliento trascendente. Por otro lado, los estudiantes lucen agotados y se han venido quemando ante la opinión pública que los percibe demasiado cercanos a los partidos (ya esto se lo habíamos advertido a Goicochea y los muchachos de la UCAB) .Los sectores sindicales bajo influencia democrática no tienen capacidad de convocatoria y están burocratizados, muy a pesar de las amenazas de Chávez desconociendo derechos laborales no se ha producido el primer paro en su contra. Este conjunto de limitaciones han obstaculizado sacarle provecho político a las medidas adoptadas por el gobierno para enfrentar la crisis, de la misma manera, no se ha podido contrarrestar el sistemático ataque a la propiedad privada, la persecución policial y judicial a líderes opositores (como es el caso de Rosales, Baduel y otros).
5) El papel que venía desempeñando la iglesia católica y específicamente la Conferencia Episcopal, si bien ha sido un factor cohesionador, està amenazado por la deslegitimación progresiva que se origina en la toma de partido en una forma obstensible, especialmente frente a los medios, lo que permite que el régimen coloque en entredicho su papel, como son los casos de monseñor Lücker y Baltasar Porras.
6) Desde el ángulo militar, se han mantenido los contactos con oficiales, algunos retirados y otros activos. En general, se puede reafirmar que los militares están mediatizados por la compra de conciencia y el miedo. En tal sentido, creemos que hay que desarrollar el plan con fuerzas propias, siendo conveniente enlazar las actividades con algunas policías y militares retirados que dirigen o poseen empresas de vigilancia. En este aspecto, se ha contactado y podemos contar con veteranos del 2002 y 2003 bajo el comando de González González. Si a ello le sumamos la fuerza que pueden movilizar ustedes y la gente del Bloque Catatumbo podemos contar con fuerzas operativas para diversas misiones. A raíz de los últimos acontecimientos relacionados con la detención de Baduel, la persecución a Rosales y la condena a los comisarios de la PM, se ha generado un cuadro donde se combina la rabia y la impotencia, por lo que tenemos que tomar la delantera para frenar acciones individuales desesperadas que evidentemente están cogiendo cuerpo en Venezuela. Aquí vale la pena puntualizar que vemos conveniente lanzar una campaña de apoyo a la tesis de Juan Manuel de la “persecución en caliente”, permitiendo justificar nacional e internacionalmente esta variante de la Operación Jaque al Rey que ya hemos discutido bastante.
7) La comprensión de estos diversos escenarios nos obliga a plantearnos algunas acciones que más adelante se señalan y son resultados de largas discusiones con el equipo de aquí. En este último aspecto, sugerimos que se platee a los aliados, adelantar las actividades previstas para Mayo-Junio. Consideramos que llegó la hora de concretar las iniciativas para salir de Chávez, ya que postergar las acciones le dan ventaja al gobierno. En función de ello debe concretarse el plan establecido para los estados Táchira y Zulia, lo que en conjunto con ustedes nos permitiría contar con un territorio controlado y escalar la fase final.
8) Desde esta óptica, estamos sosteniendo una ofensiva mediática en la cual participan todos los medios democráticos. Como muestra de ello anexamos algunos editoriales (particularmente los de Petkoff) que han sido reciclados y colocados como referencia para el conjunto de las fuerzas.
9) En función de todo esto, demandamos una reunión urgente de todos los involucrados, ya que Chávez no se detiene en sus objetivos dictatoriales y amenaza con meter en la cárcel a todo el mundo y este puede ser un buen momento para radicalizar nuestras posiciones y producir una ruptura institucional, invocando la defensa de la constitución y la legalidad democrática. Hoy cobra fuerza la idea de constituir una especie de frente nacional o junta patriótica con todas las fuerzas opositoras (tal como lo acordamos anteriormente con Ledezma y García).
10) Por todo ello proponemos las siguientes líneas de trabajo en el ámbito de la movilización de calle para esta etapa:
-Organización de comandos políticos-militares con fachada pública de carácter social. Tomando como ejemplo la “corporación de seguridad” de Ledezma o las Redes Sociales de Leopoldo López.
-Presencia en las comunidades urbanas y rurales, a fin de activar demandas sociales.
-Activación del mayor número de conflictos sociales, laborales, educativos, por servicios, sector transporte, alimentación, etc.
- Generar rumores de inestabilidad económica, financiera y bancaria; para crear crisis y desequilibrio en la sociedad.
-Estimular descontento en el sector militar a todo nivel, generando rumores de “ruidos de sables”.
-Generar crisis de seguridad, que promuevan pánico y desconfianza en las Políticas de Seguridad Estado
-Incrementar la protesta estudiantil de carácter radical, combinada con acciones mediáticas en diferentes áreas.
El desarrollo progresivo de estas acciones debe permitirnos construir unos escenarios propicios para la fase final de Operación Jaque al Rey:
A.- Máxima presión con la movilización social: marchas, tomas, trancas, paros, huelgas
B.- Crear una situación de caos y crisis total del país, que genere conflictos, hostilidades, enfrentamientos y violencia. Para ello es indispensable infiltrar personal paramilitar (personal del Bloque Catatumbo) en sectores sociales, laborales y comunidades; participando en acciones directas, creando disturbios, generando caos y desorden en la sociedad.
C.- El Calentamiento de calle y violencia social es el clima de desestabilización general que necesitamos en el país, similar a la de abril de 2002, lo que permitía pasar a la acción militar decisiva. Como no se trata de un golpe en frío o un alzamiento tradicional, es decisivo elaborar una cronograma de acciones para tal fin, cuestiòn que está en planificación y próximamente lo haremos llegar.
A través del anterior link, se puede acceder a este Informe Confidencial aparecido en Noticiero Digital el 6 de abril. Nuevamente alertamos a nuestros usuarios a leer con pinzas su contenido, el cual incluye aspectos de analisis de la situación nacional y lo que podrían ser planes de la oposición.
--------------------------------------------------------------------------------
Publicado: Lun Abr 06, 2009 3:03 pm
Título del mensaje: **tema cerrado por omitir la fuente**
--------------------------------------------------------------------------------
Aqui se devela un informe emanado del Comando de Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia de los EEUU, que evidencia una vez más el nivel de conspiración del imperio con los oligarcas venezolanos para poner en jaque al Gobierno Revolucionario y continuar con el Plan desestabilizador, el cual cuenta con una agenda Nacional e Internacional que involucra a civiles y militares, además de la colaboración del vecino país:
Bogota, 3 de Abril 2009.
EL NUEVO GIRO DE LA OPERACIÓN
JAQUE AL REY:
Alfred Taylor. Coordinador de Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia. EEUU.
En concordancia con la última directiva de la DNI, ANC3265 cumplo con lo acordado en la misma y te anexo el documento – balance del CEO para la región del Caribe, el cual resulta de discusiones y consultas con las fuerzas políticas involucradas en Venezuela.
Klein Silbes, responsable para el área caribeña del Comando Sur-Colombia.
INFORME CONFIDENCIAL
En el país las cosas se están calentando y cogiendo el rumbo que se estableció previamente en nuestros análisis y propuestas (revisar la demanda de adelantar la Operación Jaque al Rey en
DNI –ACN 3065). En términos generales, las fuerzas democráticas han mantenido la iniciativa mediática pero con dificultad para mantener la ofensiva política y la movilización. A continuación, se puntualizan algunos pormenores que explican avances y obstáculos que se están enfrentando:
1) En el terreno internacional la estrategia adoptado por Enrique Santos en la SIP viene dando resultados ya que cada día se suman más medios a la condena de Chávez por la violación de los derechos humanos y por la agresión permanente a los periodistas. Las múltiples noticias, pronunciamientos y condenas han sido muy oportunas ya que el tipo se ha ido quedando solo, apoyado por la petrochequera y algunos dictadores de baja ralea. Estas acciones mancomunadas en la prensa mundial ha inducido las posturas y las opiniones de algunos sectores de la izquierda europea, particularmente de la Internacional Socialista, siendo indicios de la pérdida de prestigio entre los sectores democráticos. A esto hay que sumarle la activación de denuncias y demandas en la CIDH de la OEA y en la Corte Penal Internacional (tal como se programó han estado saliendo las informaciones sobre los casos de Globovisión, Leopoldo Lopez, Usón y los que están en la lista pautada). En tal sentido, debemos mantener la presión en la opinión pública de los EEUU y Europa, buscando concretar lo que ha sido previsto.
2) En lo nacional, Chávez asumió la fuga hacia adelante y tomó una serie de medidas que amplían el frente de opositores, en unas circunstancias donde no puede arreglar las cosas a realazos. Aquí sigue metiéndose con todo el mundo y en su estrategia de “profundizar” su revolución ha atacado a sectores empresariales que sí pueden oponerse a sus designios, tal es el caso del Grupo Mendoza, Nogueroles y otros.
3) Siguiendo las líneas maestras de nuestro plan, en Venezuela se ha trabajado en el calentamiento de calle. Todos los días se publican noticias sobre la conflictividad social, no pasa un día sin que en los medios se reseñe una manifestación y protestas de calle. En este caso hemos potenciado en términos propagandístico este elemento de lo planificado. Si bien muchas movilizaciones no han sido totalmente existosas, como fue la escasa concurrencia al paro educativo, estamos insistiendo en tomar la calle, con buenas perspectivas de mediano plazo, un ejemplo de esto es el plan que discutimos con Ledezma para paralizar el centro de Caracas la próxima semana.
4) Un factor que ha obstaculizado nuestro accionar es la falta de unidad. Los sectores opositores siguen divididos por intereses mezquinos, siendo los factores democráticos una especie de islas inconexas:
AD y COPEI, que son organizaciones de poca monta cometen errores como el de estar retratándose con Aznar lo que incrementa su impopularidad, al mismo tiempo que tienen una prédica incendiaria que no pasa del discurso.
PJ y algunos de sus dirigentes están trabajando lo electoral y se concentran en lo mediático, pensando en las elecciones parlamentarias y en la candidatura presidencial.
Rosales y compañía, están empeñados en su pequeña república, disputándole a Borges la candidatura presidencial, sin capacidad ni aliento trascendente. Por otro lado, los estudiantes lucen agotados y se han venido quemando ante la opinión pública que los percibe demasiado cercanos a los partidos (ya esto se lo habíamos advertido a Goicochea y los muchachos de la UCAB) .Los sectores sindicales bajo influencia democrática no tienen capacidad de convocatoria y están burocratizados, muy a pesar de las amenazas de Chávez desconociendo derechos laborales no se ha producido el primer paro en su contra. Este conjunto de limitaciones han obstaculizado sacarle provecho político a las medidas adoptadas por el gobierno para enfrentar la crisis, de la misma manera, no se ha podido contrarrestar el sistemático ataque a la propiedad privada, la persecución policial y judicial a líderes opositores (como es el caso de Rosales, Baduel y otros).
5) El papel que venía desempeñando la iglesia católica y específicamente la Conferencia Episcopal, si bien ha sido un factor cohesionador, està amenazado por la deslegitimación progresiva que se origina en la toma de partido en una forma obstensible, especialmente frente a los medios, lo que permite que el régimen coloque en entredicho su papel, como son los casos de monseñor Lücker y Baltasar Porras.
6) Desde el ángulo militar, se han mantenido los contactos con oficiales, algunos retirados y otros activos. En general, se puede reafirmar que los militares están mediatizados por la compra de conciencia y el miedo. En tal sentido, creemos que hay que desarrollar el plan con fuerzas propias, siendo conveniente enlazar las actividades con algunas policías y militares retirados que dirigen o poseen empresas de vigilancia. En este aspecto, se ha contactado y podemos contar con veteranos del 2002 y 2003 bajo el comando de González González. Si a ello le sumamos la fuerza que pueden movilizar ustedes y la gente del Bloque Catatumbo podemos contar con fuerzas operativas para diversas misiones. A raíz de los últimos acontecimientos relacionados con la detención de Baduel, la persecución a Rosales y la condena a los comisarios de la PM, se ha generado un cuadro donde se combina la rabia y la impotencia, por lo que tenemos que tomar la delantera para frenar acciones individuales desesperadas que evidentemente están cogiendo cuerpo en Venezuela. Aquí vale la pena puntualizar que vemos conveniente lanzar una campaña de apoyo a la tesis de Juan Manuel de la “persecución en caliente”, permitiendo justificar nacional e internacionalmente esta variante de la Operación Jaque al Rey que ya hemos discutido bastante.
7) La comprensión de estos diversos escenarios nos obliga a plantearnos algunas acciones que más adelante se señalan y son resultados de largas discusiones con el equipo de aquí. En este último aspecto, sugerimos que se platee a los aliados, adelantar las actividades previstas para Mayo-Junio. Consideramos que llegó la hora de concretar las iniciativas para salir de Chávez, ya que postergar las acciones le dan ventaja al gobierno. En función de ello debe concretarse el plan establecido para los estados Táchira y Zulia, lo que en conjunto con ustedes nos permitiría contar con un territorio controlado y escalar la fase final.
8) Desde esta óptica, estamos sosteniendo una ofensiva mediática en la cual participan todos los medios democráticos. Como muestra de ello anexamos algunos editoriales (particularmente los de Petkoff) que han sido reciclados y colocados como referencia para el conjunto de las fuerzas.
9) En función de todo esto, demandamos una reunión urgente de todos los involucrados, ya que Chávez no se detiene en sus objetivos dictatoriales y amenaza con meter en la cárcel a todo el mundo y este puede ser un buen momento para radicalizar nuestras posiciones y producir una ruptura institucional, invocando la defensa de la constitución y la legalidad democrática. Hoy cobra fuerza la idea de constituir una especie de frente nacional o junta patriótica con todas las fuerzas opositoras (tal como lo acordamos anteriormente con Ledezma y García).
10) Por todo ello proponemos las siguientes líneas de trabajo en el ámbito de la movilización de calle para esta etapa:
-Organización de comandos políticos-militares con fachada pública de carácter social. Tomando como ejemplo la “corporación de seguridad” de Ledezma o las Redes Sociales de Leopoldo López.
-Presencia en las comunidades urbanas y rurales, a fin de activar demandas sociales.
-Activación del mayor número de conflictos sociales, laborales, educativos, por servicios, sector transporte, alimentación, etc.
- Generar rumores de inestabilidad económica, financiera y bancaria; para crear crisis y desequilibrio en la sociedad.
-Estimular descontento en el sector militar a todo nivel, generando rumores de “ruidos de sables”.
-Generar crisis de seguridad, que promuevan pánico y desconfianza en las Políticas de Seguridad Estado
-Incrementar la protesta estudiantil de carácter radical, combinada con acciones mediáticas en diferentes áreas.
El desarrollo progresivo de estas acciones debe permitirnos construir unos escenarios propicios para la fase final de Operación Jaque al Rey:
A.- Máxima presión con la movilización social: marchas, tomas, trancas, paros, huelgas
B.- Crear una situación de caos y crisis total del país, que genere conflictos, hostilidades, enfrentamientos y violencia. Para ello es indispensable infiltrar personal paramilitar (personal del Bloque Catatumbo) en sectores sociales, laborales y comunidades; participando en acciones directas, creando disturbios, generando caos y desorden en la sociedad.
C.- El Calentamiento de calle y violencia social es el clima de desestabilización general que necesitamos en el país, similar a la de abril de 2002, lo que permitía pasar a la acción militar decisiva. Como no se trata de un golpe en frío o un alzamiento tradicional, es decisivo elaborar una cronograma de acciones para tal fin, cuestiòn que está en planificación y próximamente lo haremos llegar.
"El Cardenal Urosa se pone al lado de la guardia pretoriana crucificando al cristo pueblo"
Gonzalo Gómez
Credito: Aporrea.org
6 de abril 2009.- El 3 de abril el Tribunal que llevaba la causa de los tres comisarios acusados de la masacre de Puente Llaguno fueron sentenciados a 30 años de cárcel, y a partir de ese momento la mayoría de los medios privados han sostenido una campaña en contra del fallo utilizando no solo a los familiares de los policías juzgados, sino también de voceros políticos opositores al Gobierno Bolivariano.
En el programa Dando y Dando presentaron algunos de estos voceros, comenzando por el Arzobispo de Caracas, Cardenal Urosa Savino quien exculpa a los policías condenados, argumentando que fue una pena "muy dura".
Gonzalo Góméz, miembro del equipo editor de la página Web Aporrea estuvo como invitado en el programa manifestando que "estas declaraciones son bien desafortunadas y precisamente comenzando la semana santa, ya que el Cardenal Urosa se pone al lado de la guardia pretoriana que en este caso representan a los policías condenados, crucificando al cristo pueblo, desestimando de esta manera al pueblo, a las victimas reales que estuvieron en ese juicio exigiendo justicia".
Gómez también denunció que los abogados de la defensa, con ayuda de los medios, principalmente Globovisión, han iniciado una campaña induciendo que "no hubo pruebas", mostrando unas supuestas pruebas que nunca fueron presentadas en el juicio.
Finalmente indicó que "la Asociación de Victimas del 11 de abril (ASOVIC), si presentará las pruebas verdaderas que si fueron promovidas en el juicio".
Credito: Aporrea.org
6 de abril 2009.- El 3 de abril el Tribunal que llevaba la causa de los tres comisarios acusados de la masacre de Puente Llaguno fueron sentenciados a 30 años de cárcel, y a partir de ese momento la mayoría de los medios privados han sostenido una campaña en contra del fallo utilizando no solo a los familiares de los policías juzgados, sino también de voceros políticos opositores al Gobierno Bolivariano.
En el programa Dando y Dando presentaron algunos de estos voceros, comenzando por el Arzobispo de Caracas, Cardenal Urosa Savino quien exculpa a los policías condenados, argumentando que fue una pena "muy dura".
Gonzalo Góméz, miembro del equipo editor de la página Web Aporrea estuvo como invitado en el programa manifestando que "estas declaraciones son bien desafortunadas y precisamente comenzando la semana santa, ya que el Cardenal Urosa se pone al lado de la guardia pretoriana que en este caso representan a los policías condenados, crucificando al cristo pueblo, desestimando de esta manera al pueblo, a las victimas reales que estuvieron en ese juicio exigiendo justicia".
Gómez también denunció que los abogados de la defensa, con ayuda de los medios, principalmente Globovisión, han iniciado una campaña induciendo que "no hubo pruebas", mostrando unas supuestas pruebas que nunca fueron presentadas en el juicio.
Finalmente indicó que "la Asociación de Victimas del 11 de abril (ASOVIC), si presentará las pruebas verdaderas que si fueron promovidas en el juicio".
Monday, 6 April 2009
RESOLUCIÓN DEL G20 ENTREGA DINEROS AL LOBO
El presidente de Bolivia, Evo Morales, criticó el viernes la resolución del Grupo de los 20 (G-20) en Londres de inyectar un billón de dólares a la deteriorada economía mundial, al argumentar que no es posible que los países que provocaron la crisis sean ahora ellos mismos la solución. "Es como entregar la plata al lobo o que el lobo cuide a las ovejas; el lobo jamás va a cuidar las ovejas, se las va a devorar", dijo en rueda de prensa internacional.
Al término de la Cumbre del G20 en Londres, los titulares ditirámbicos de los medios dominantes y oficialistas chilenos contrastan con la dura y triste realidad, ya que las medidas adoptadas por la organización de los países más poderosos y ricos del planeta son esencialmente reactivas y simbólicas. Buscan tapar hoyos con billones para crear la ilusión ante la opinión pública mundial que la profunda crisis del capitalismo y su impacto en los ciudadanos asalariados podrá ser controlada. Ni un atisbo de un golpe de timón en la loca carrera hacia la rentabilidad máxima y de esbozo de una política humana de civilización.
"Que el G-20 ponga 1 billón de dólares es parte de la especulación financiera, que el G-20 ponga esos recursos económicos en manos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), sin que hayan profundas reformas en el FMI, es como entregar la plata al lobo", graficó.
Morales consideró que la manera de resolver los problemas económicos: primero, hay que acabar con el libre mercado y, segundo, con el capitalismo especulativo y los efectos colaterales del capitalismo.
"Mientras no toquemos temas estructurales sobre el capitalismo, será difícil de resolver la crisis financiera", enfatizó.
Obama
Morales dijo que percibe en su homólogo estadounidense, Barack Obama, "interés" en modificar las políticas de su país, aunque también considera que las estructuras del Gobierno de George W. Bush "siguen vigentes".
Durante una rueda de prensa con medios internacionales desde la ciudad de La Paz, el mandatario boliviano agregó que si su homólogo estadounidense desea cambiar, "le va a costar muchísimo porque esas estructuras (en alusión al anterior Gobierno de Estados Unidos) siguen vigentes", opinó.
Asimismo, reiteró: "creo que (Obama) tiene interés de cambiar, pero si realmente tuviera gran interés no seguiría enviando tropas a Medio Oriente (...) o no mantendría el bloqueo económico a Cuba".
El presidente boliviano, que ha solicitado varias veces el levantamiento del bloque económico impuesto a Cuba por EE.UU. por más de 40 años, recordó a Obama que todos los países del mundo apoyan a la isla caribeña, excepto EE.UU. e Israel.
Como ejemplo a su tesis de la sostenibilidad de la antigua administración gubernamental en la actual, Morales volvió a denunciar que la división antinarcóticos de la embajada norteamericana (NAS) no ha aportado nada este año para la erradicación de cultivos de coca.
Las relaciones entre ambas naciones se encuentran en uno de los momentos más tensos desde que en el mes de septiembre del año pasado, Morales expulsara al embajador estadounidense en la Paz, Philip Goldberg, luego de responsabilizarlo por dirigir una conspiración para dividir a Bolivia, por lo que lo consideró persona no grata.
Washington replicó con la misma medida contra el embajador Gustavo Guzmán, y posteriormente canceló a Bolivia los beneficios arancelarios que concede a los países de la región andina como compensación en sus esfuerzos contra el narcotráfico.
Al término de la Cumbre del G20 en Londres, los titulares ditirámbicos de los medios dominantes y oficialistas chilenos contrastan con la dura y triste realidad, ya que las medidas adoptadas por la organización de los países más poderosos y ricos del planeta son esencialmente reactivas y simbólicas. Buscan tapar hoyos con billones para crear la ilusión ante la opinión pública mundial que la profunda crisis del capitalismo y su impacto en los ciudadanos asalariados podrá ser controlada. Ni un atisbo de un golpe de timón en la loca carrera hacia la rentabilidad máxima y de esbozo de una política humana de civilización.
"Que el G-20 ponga 1 billón de dólares es parte de la especulación financiera, que el G-20 ponga esos recursos económicos en manos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), sin que hayan profundas reformas en el FMI, es como entregar la plata al lobo", graficó.
Morales consideró que la manera de resolver los problemas económicos: primero, hay que acabar con el libre mercado y, segundo, con el capitalismo especulativo y los efectos colaterales del capitalismo.
"Mientras no toquemos temas estructurales sobre el capitalismo, será difícil de resolver la crisis financiera", enfatizó.
Obama
Morales dijo que percibe en su homólogo estadounidense, Barack Obama, "interés" en modificar las políticas de su país, aunque también considera que las estructuras del Gobierno de George W. Bush "siguen vigentes".
Durante una rueda de prensa con medios internacionales desde la ciudad de La Paz, el mandatario boliviano agregó que si su homólogo estadounidense desea cambiar, "le va a costar muchísimo porque esas estructuras (en alusión al anterior Gobierno de Estados Unidos) siguen vigentes", opinó.
Asimismo, reiteró: "creo que (Obama) tiene interés de cambiar, pero si realmente tuviera gran interés no seguiría enviando tropas a Medio Oriente (...) o no mantendría el bloqueo económico a Cuba".
El presidente boliviano, que ha solicitado varias veces el levantamiento del bloque económico impuesto a Cuba por EE.UU. por más de 40 años, recordó a Obama que todos los países del mundo apoyan a la isla caribeña, excepto EE.UU. e Israel.
Como ejemplo a su tesis de la sostenibilidad de la antigua administración gubernamental en la actual, Morales volvió a denunciar que la división antinarcóticos de la embajada norteamericana (NAS) no ha aportado nada este año para la erradicación de cultivos de coca.
Las relaciones entre ambas naciones se encuentran en uno de los momentos más tensos desde que en el mes de septiembre del año pasado, Morales expulsara al embajador estadounidense en la Paz, Philip Goldberg, luego de responsabilizarlo por dirigir una conspiración para dividir a Bolivia, por lo que lo consideró persona no grata.
Washington replicó con la misma medida contra el embajador Gustavo Guzmán, y posteriormente canceló a Bolivia los beneficios arancelarios que concede a los países de la región andina como compensación en sus esfuerzos contra el narcotráfico.
Fidel Castro: 'Declaración final de Cumbre de las Américas tiene conceptos inadmisibles'
05 de abril 2009. - El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, advirtió que el borrador del documento final de la próxima Cumbre de las Américas, que le facilitó el presidente nicaragüense Daniel Ortega, tiene pautas dictadas por la OEA y un gran número de conceptos inadmisibles.
"Había por cierto gran número de conceptos inadmisibles. Será una prueba de fuego para los pueblos del Caribe y América Latina. ¿Es acaso un retroceso? ¿Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?", señala.
En el texto Fidel Castro hace referencia a la historia de la Cumbre de las Américas a la que catalogó de "bastante tenebrosa".
La afirmación está contenida en un artículo intitulado ¿Por qué se excluye a Cuba? divulgado este sábado por la publicación digital CubaDebate en el cual Fidel Castro ofrece además detalles de una reunión sostenida con el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, y su esposa Rosario Murillo, durante la visita a la Isla que culminó este sábado.
"Con Daniel conversé largamente sobre la "famosa" Cumbre de las Américas que tendrá lugar los días 17, 18 y 19 en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago", indica.
A continuación TeleSUR transmite el texto íntegro:
¿POR QUÉ SE EXCLUYE A CUBA?
En horas del mediodía de ayer viernes 3 de abril, sostuve un encuentro de casi dos horas con Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo.
Como le expliqué por carta enviada a Daniel por la tarde, quedé gratamente impresionado del encuentro. Le agradecí la oportunidad que tuve de conocer detalles de su lucha en Nicaragua.
Le expresé tristeza por los cuadros que fallaron y recordé a Tomás Borge, Bayardo, Jaime Wheelock, Miguel D'Escoto y otros que se mantuvieron fieles a los sueños de Sandino y a las ideas revolucionarias que el Frente Sandinista llevó a Nicaragua.
Le rogué me enviara noticias con la mayor frecuencia posible para conocer las vicisitudes de un pequeño país del Tercer Mundo frente a las ambiciones insaciables del G-7.
A Rosario le envié un ejemplar del libro "Geología de Cuba para todos" que recibí hace tres días, una maravillosa biografía de la naturaleza de nuestra isla a través de cientos de millones de años, ilustrado con bellas imágenes y fotografías, escrito por 12 científicos cubanos, que junto a sus narraciones y análisis constituye una joya literaria. Se lo mostré y le había interesado mucho.
Con Daniel conversé largamente sobre la "famosa" Cumbre de las Américas que tendrá lugar los días 17, 18 y 19 en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago.
Esas cumbres tienen su historia y por cierto bastante tenebrosa. La primera se realizó en Miami, capital de la contrarrevolución, el bloqueo y la guerra sucia contra Cuba. Esa cumbre se efectuó durante los días 9, 10 y 11 de diciembre de 1994. Fue convocada por Bill Clinton, electo presidente de Estados Unidos en noviembre de 1992.
La URSS se había derrumbado y nuestro país estaba en pleno período especial. Se descontaba la caída del socialismo en nuestra patria como ocurrió en Europa Oriental primero y después en la propia Unión Soviética.
Los contrarrevolucionarios preparaban sus maletas para regresar victoriosos a Cuba. Bush padre había perdido las elecciones, como consecuencia sobre todo de la aventura guerrerista en Irak. Clinton se preparaba para la era post-Cuba revolucionaria en América Latina. El Consenso de Washington tenía plena vigencia.
La guerra sucia contra Cuba estaba a punto de concluir exitosamente. La Guerra Fría terminaba con la victoria de Occidente y una nueva era se abría para el mundo.
A la Cumbre de Miami, en 1994, acudieron entusiastas los Presidentes de Sur y Centroamérica alentados por la invitación de Clinton.
El presidente de Argentina Carlos Ménem, encabezaba la lista de Presidentes suramericanos que acudirían a la cita, seguidos por Lacalle el vecino derechista de Uruguay, Eduardo Frei de la Democracia Cristiana de Chile, el boliviano Sánchez de Lozada, Fujimori de Perú, Rafael Caldera de Venezuela. Nada extraño tenía que arrastraran a Itamar Franco y Fernando Enrique Cardoso, sucesor suyo a la presidencia, Samper de Colombia y Sixto Durán de Ecuador.
La lista de asistentes a Miami por Centroamérica era encabezada por Calderón Sol, del partido ARENA en El Salvador y Violeta Chamorro que, en virtud de la guerra sucia antisandinista, había sido impuesta por Reagan y Bush padre en Nicaragua.
Ernesto Zedillo representaba a México en la Cumbre de Miami.
Detrás de la misma había un objetivo estratégico: el sueño imperialista de un acuerdo de libre comercio desde Canadá hasta la Patagonia.
Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, no había aparecido todavía en las cumbres hasta la del 2001 en Québec. Tampoco George W. Bush con su tenebroso papel en la esfera internacional.
Quiso la historia que nuestro Héroe Nacional y paladín de la independencia de Cuba, José Martí, conociera la primera gran crisis económica del capitalismo en Estados Unidos que duró hasta 1893. Comprendía que la unión económica con Estados Unidos significaría el fin de la independencia y la cultura de los pueblos de Latinoamérica.
En mayo de 1888, el Presidente de Estados Unidos había enviado a los pueblos de América y el Reino de Hawaii en el Pacífico una invitación del Senado y la Cámara de Representantes de ese país, a una conferencia internacional en Washington para estudiar entre otras cosas "la adopción por cada uno de los gobiernos de una moneda común de plata, que sea de uso forzoso en las transacciones comerciales recíprocas de los ciudadanos de todos los Estados de América".
Sin duda los miembros del Congreso tienen que haber estudiado bien las consecuencias de aquellas medidas.
Casi dos años después la Conferencia Internacional Americana, de la que eran parte los Estados Unidos, recomendó que se estableciese una unión monetaria internacional y que, como base de esta unión, se acuñasen una o más monedas que pudieran usarse en los países representados.
Finalmente, después de un mes de prórroga, como cuenta el propio Martí, en la Comisión Monetaria Internacional, la delegación de los Estados Unidos declaró, en marzo de 1891, que "era un sueño fascinador que no podía intentarse sin el avenimiento de los demás países del globo". Recomendó también usar oro y plata en las monedas que se acuñaran.
Era una premonición de lo que ocurriría 55 años después cuando en Bretton Woods le concedieron el privilegio de emitir en papel moneda la divisa internacional, usar el oro y la plata.
Aquel hecho sin embargo dio lugar a que Martí elaborara el análisis político y económico más impresionante que he leído en mi vida, publicado en la Revista Ilustrada de Nueva York, el mes de mayo de 1891, en el que se oponía resueltamente a la idea.
Durante el encuentro con Daniel, él me entregó gran número de párrafos que se discuten sobre la declaración final de la próxima cumbre en Puerto España.
La OEA dicta pautas como secretaria permanente de la Cumbre de las Américas: es el papel que le asignó Bush. Contiene 100 párrafos, parece que la institución gusta de los números redondos para dorar la píldora y darle más fuerza al documento. Un epígrafe por cada una de las 100 mejores poesías de la hermosa lengua.
Había por cierto gran número de conceptos inadmisibles. Será una prueba de fuego para los pueblos del Caribe y América Latina. ¿Es acaso un retroceso? ¿Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?
¿Quién cargará con esas responsabilidades? ¿Quiénes exigen ahora nuestra exclusión? ¿Acaso no se comprende que los tiempos de los acuerdos excluyentes contra nuestro pueblo han quedado muy atrás? Habrá importantes reservas en esa declaración suscrita por jefes de Estado para que se comprenda que a pesar de las modificaciones alcanzadas en duras discusiones, existen ideas que son para ellos inaceptables.
Cuba siempre mostró su disposición en las nuevas circunstancias a ofrecer el máximo de cooperación a las actividades diplomáticas de los países de América Latina y el Caribe. Lo conocen bien quienes deben conocerlo pero no se nos puede pedir guardar silencio ante concesiones innecesarias e inadmisibles.
¡Hasta las piedras hablarán!
Fidel Castro Ruz
Abril 4 de 2009
"Había por cierto gran número de conceptos inadmisibles. Será una prueba de fuego para los pueblos del Caribe y América Latina. ¿Es acaso un retroceso? ¿Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?", señala.
En el texto Fidel Castro hace referencia a la historia de la Cumbre de las Américas a la que catalogó de "bastante tenebrosa".
La afirmación está contenida en un artículo intitulado ¿Por qué se excluye a Cuba? divulgado este sábado por la publicación digital CubaDebate en el cual Fidel Castro ofrece además detalles de una reunión sostenida con el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, y su esposa Rosario Murillo, durante la visita a la Isla que culminó este sábado.
"Con Daniel conversé largamente sobre la "famosa" Cumbre de las Américas que tendrá lugar los días 17, 18 y 19 en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago", indica.
A continuación TeleSUR transmite el texto íntegro:
¿POR QUÉ SE EXCLUYE A CUBA?
En horas del mediodía de ayer viernes 3 de abril, sostuve un encuentro de casi dos horas con Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo.
Como le expliqué por carta enviada a Daniel por la tarde, quedé gratamente impresionado del encuentro. Le agradecí la oportunidad que tuve de conocer detalles de su lucha en Nicaragua.
Le expresé tristeza por los cuadros que fallaron y recordé a Tomás Borge, Bayardo, Jaime Wheelock, Miguel D'Escoto y otros que se mantuvieron fieles a los sueños de Sandino y a las ideas revolucionarias que el Frente Sandinista llevó a Nicaragua.
Le rogué me enviara noticias con la mayor frecuencia posible para conocer las vicisitudes de un pequeño país del Tercer Mundo frente a las ambiciones insaciables del G-7.
A Rosario le envié un ejemplar del libro "Geología de Cuba para todos" que recibí hace tres días, una maravillosa biografía de la naturaleza de nuestra isla a través de cientos de millones de años, ilustrado con bellas imágenes y fotografías, escrito por 12 científicos cubanos, que junto a sus narraciones y análisis constituye una joya literaria. Se lo mostré y le había interesado mucho.
Con Daniel conversé largamente sobre la "famosa" Cumbre de las Américas que tendrá lugar los días 17, 18 y 19 en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago.
Esas cumbres tienen su historia y por cierto bastante tenebrosa. La primera se realizó en Miami, capital de la contrarrevolución, el bloqueo y la guerra sucia contra Cuba. Esa cumbre se efectuó durante los días 9, 10 y 11 de diciembre de 1994. Fue convocada por Bill Clinton, electo presidente de Estados Unidos en noviembre de 1992.
La URSS se había derrumbado y nuestro país estaba en pleno período especial. Se descontaba la caída del socialismo en nuestra patria como ocurrió en Europa Oriental primero y después en la propia Unión Soviética.
Los contrarrevolucionarios preparaban sus maletas para regresar victoriosos a Cuba. Bush padre había perdido las elecciones, como consecuencia sobre todo de la aventura guerrerista en Irak. Clinton se preparaba para la era post-Cuba revolucionaria en América Latina. El Consenso de Washington tenía plena vigencia.
La guerra sucia contra Cuba estaba a punto de concluir exitosamente. La Guerra Fría terminaba con la victoria de Occidente y una nueva era se abría para el mundo.
A la Cumbre de Miami, en 1994, acudieron entusiastas los Presidentes de Sur y Centroamérica alentados por la invitación de Clinton.
El presidente de Argentina Carlos Ménem, encabezaba la lista de Presidentes suramericanos que acudirían a la cita, seguidos por Lacalle el vecino derechista de Uruguay, Eduardo Frei de la Democracia Cristiana de Chile, el boliviano Sánchez de Lozada, Fujimori de Perú, Rafael Caldera de Venezuela. Nada extraño tenía que arrastraran a Itamar Franco y Fernando Enrique Cardoso, sucesor suyo a la presidencia, Samper de Colombia y Sixto Durán de Ecuador.
La lista de asistentes a Miami por Centroamérica era encabezada por Calderón Sol, del partido ARENA en El Salvador y Violeta Chamorro que, en virtud de la guerra sucia antisandinista, había sido impuesta por Reagan y Bush padre en Nicaragua.
Ernesto Zedillo representaba a México en la Cumbre de Miami.
Detrás de la misma había un objetivo estratégico: el sueño imperialista de un acuerdo de libre comercio desde Canadá hasta la Patagonia.
Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, no había aparecido todavía en las cumbres hasta la del 2001 en Québec. Tampoco George W. Bush con su tenebroso papel en la esfera internacional.
Quiso la historia que nuestro Héroe Nacional y paladín de la independencia de Cuba, José Martí, conociera la primera gran crisis económica del capitalismo en Estados Unidos que duró hasta 1893. Comprendía que la unión económica con Estados Unidos significaría el fin de la independencia y la cultura de los pueblos de Latinoamérica.
En mayo de 1888, el Presidente de Estados Unidos había enviado a los pueblos de América y el Reino de Hawaii en el Pacífico una invitación del Senado y la Cámara de Representantes de ese país, a una conferencia internacional en Washington para estudiar entre otras cosas "la adopción por cada uno de los gobiernos de una moneda común de plata, que sea de uso forzoso en las transacciones comerciales recíprocas de los ciudadanos de todos los Estados de América".
Sin duda los miembros del Congreso tienen que haber estudiado bien las consecuencias de aquellas medidas.
Casi dos años después la Conferencia Internacional Americana, de la que eran parte los Estados Unidos, recomendó que se estableciese una unión monetaria internacional y que, como base de esta unión, se acuñasen una o más monedas que pudieran usarse en los países representados.
Finalmente, después de un mes de prórroga, como cuenta el propio Martí, en la Comisión Monetaria Internacional, la delegación de los Estados Unidos declaró, en marzo de 1891, que "era un sueño fascinador que no podía intentarse sin el avenimiento de los demás países del globo". Recomendó también usar oro y plata en las monedas que se acuñaran.
Era una premonición de lo que ocurriría 55 años después cuando en Bretton Woods le concedieron el privilegio de emitir en papel moneda la divisa internacional, usar el oro y la plata.
Aquel hecho sin embargo dio lugar a que Martí elaborara el análisis político y económico más impresionante que he leído en mi vida, publicado en la Revista Ilustrada de Nueva York, el mes de mayo de 1891, en el que se oponía resueltamente a la idea.
Durante el encuentro con Daniel, él me entregó gran número de párrafos que se discuten sobre la declaración final de la próxima cumbre en Puerto España.
La OEA dicta pautas como secretaria permanente de la Cumbre de las Américas: es el papel que le asignó Bush. Contiene 100 párrafos, parece que la institución gusta de los números redondos para dorar la píldora y darle más fuerza al documento. Un epígrafe por cada una de las 100 mejores poesías de la hermosa lengua.
Había por cierto gran número de conceptos inadmisibles. Será una prueba de fuego para los pueblos del Caribe y América Latina. ¿Es acaso un retroceso? ¿Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?
¿Quién cargará con esas responsabilidades? ¿Quiénes exigen ahora nuestra exclusión? ¿Acaso no se comprende que los tiempos de los acuerdos excluyentes contra nuestro pueblo han quedado muy atrás? Habrá importantes reservas en esa declaración suscrita por jefes de Estado para que se comprenda que a pesar de las modificaciones alcanzadas en duras discusiones, existen ideas que son para ellos inaceptables.
Cuba siempre mostró su disposición en las nuevas circunstancias a ofrecer el máximo de cooperación a las actividades diplomáticas de los países de América Latina y el Caribe. Lo conocen bien quienes deben conocerlo pero no se nos puede pedir guardar silencio ante concesiones innecesarias e inadmisibles.
¡Hasta las piedras hablarán!
Fidel Castro Ruz
Abril 4 de 2009
Saturday, 14 March 2009
PetroChina y Venezuela construirán refinería en 2009
13 de marzo de 2009.- PetroChina construirá una refinería en conjunto con Venezuela en el 2009, dijo un ejecutivo de alto rango el viernes, debido a que la gigante petrolera china avanza en un plan para procesar más crudo.
La mayor compañía china de petróleo y gas obtuvo la aprobación estatal para construir una refinería en la provincia sureña de Guangdong para el procesamiento de crudo pesado de Venezuela con una capacidad de más de 200.000 barriles por día (bpd), reportaron medios chinos el mes pasado.
La participación de PetroChina en el proyecto conjunto sería de más del 51 por ciento, dijo a periodistas Jiang Jiemin, gerente general de la firma matriz Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC, siglas en inglés), en el marco de una reunión anual de parlamentarios del país.
"Venezuela y nosotros somos los únicos accionistas de la empresa conjunta", dijo Jiang, sin entregar mayores detalles.
CNPC y la firma de petróleo estatal de Venezuela PDVSA firmaron un acuerdo preliminar el año pasado para la construcción de una refinería en China con capacidad de procesar 400.000 bpd de petróleo pesado del Orinoco venezolano.
China recibe actualmente alrededor de 130.000 barriles de crudo venezolano por día, según mostraron datos de la aduana china, o menos del 4 por ciento de las importaciones totales de petróleo del país.
Jiang también dijo que en la primera mitad del año será implementado un acuerdo de suministro de gas natural licuado con Exxon Mobil .
Fuentes dijeron a Reuters el mes pasado que Exxon Mobil acordó vender a PetroChina 2 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL) por año durante 20 a 25 años del proyecto australiano Gorgon.
La mayor compañía china de petróleo y gas obtuvo la aprobación estatal para construir una refinería en la provincia sureña de Guangdong para el procesamiento de crudo pesado de Venezuela con una capacidad de más de 200.000 barriles por día (bpd), reportaron medios chinos el mes pasado.
La participación de PetroChina en el proyecto conjunto sería de más del 51 por ciento, dijo a periodistas Jiang Jiemin, gerente general de la firma matriz Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC, siglas en inglés), en el marco de una reunión anual de parlamentarios del país.
"Venezuela y nosotros somos los únicos accionistas de la empresa conjunta", dijo Jiang, sin entregar mayores detalles.
CNPC y la firma de petróleo estatal de Venezuela PDVSA firmaron un acuerdo preliminar el año pasado para la construcción de una refinería en China con capacidad de procesar 400.000 bpd de petróleo pesado del Orinoco venezolano.
China recibe actualmente alrededor de 130.000 barriles de crudo venezolano por día, según mostraron datos de la aduana china, o menos del 4 por ciento de las importaciones totales de petróleo del país.
Jiang también dijo que en la primera mitad del año será implementado un acuerdo de suministro de gas natural licuado con Exxon Mobil .
Fuentes dijeron a Reuters el mes pasado que Exxon Mobil acordó vender a PetroChina 2 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL) por año durante 20 a 25 años del proyecto australiano Gorgon.
Premio Nobel ruso Zhores Alfiorov exige liberación de antiterroristas cubanos
Moscú, 13 de marzo,PL, para RIA Novosti. PorJorge Petinaud. El Tribunal Supremo de Estados Unidos debe reaccionar ante el llamado de personalidades mundiales que reclaman la libertad de cinco antiterroristas cubanos presos en ese país, sostuvo hoy aquí el Premio Nobel ruso Zhores Alfiorov.
Autor de aportes planetarios en Física, el académico que encabeza programas estatales de innovación en el campo de la producción energética a partir de paneles fotovoltaícos, reiteró en entrevista con Prensa Latina la solicitud que envió a esos magistrados.
En el procedimiento Amicus Curiae suscrito por ex presidentes, legisladores y destacadas personalidades, entre ellos 10 ganadores del Premio Nobel, se encontró una herramienta jurídica efectiva para la apelación ante la Corte Suprema, opinó.
Un grupo grande de amigos de la justicia hemos decidido actuar y expresarnos contra las arbitrariedades que caracterizaron el proceso en que fueron condenados esos luchadores contra el terrorismo, agregó.
Alfiorov aseguró sentirse honrado de todos los laureados que expresaron su respaldo para que los abogados defensores cuenten con ese instrumento en la defensa de René González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero.
En particular me causa admiración que mi amiga sudafricana Nadine Gordimer -ganadora del Nobel de literatura en 1991- se haya sumado, dijo.
Con ella conversé mucho en Estocolmo en 2000, después volvimos a encontrarnos un año después y conozco su nobleza, agregó.
Respecto a la revisión del proceso dijo sentirse esperanzado de que los expertos del Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchen todas esas prestigiosas voces y rectifiquen las arbitrariedades.
Los que hemos seguido la historia de este caso, tantas irregularidades, pudiéramos no estar seguros al ciento por ciento del éxito de nuestra gestión, señaló.
Empero, tengo fe en que la justicia prevalecerá, y los Cinco, como se les conoce en todo el mundo, podrán regresar a la tierra que los reconoce como héroes de la lucha contra el terrorismo, consideró.
Las investigaciones de Alfiorov permitieron obtener los primeros diodos rectificados de germanio en la Unión Soviética, así como modelar y fabricar las llamadas heteroestructuras semiconductoras, una unión de materiales con diferentes propiedades electrónicas.
Estos últimos elementos son la base de los diodos láser que se usan en los discos compactos, las impresoras, las celdas solares que emplean las estaciones orbitales y otras ventajas de la vida contemporánea como la telefonía celular.
El encuentro con Prensa Latina propició la evocación de la primera visita a la mayor de las Antillas en 1974 y como el centro que dirige, el Instituto de Física Ioffe, de San Petersburgo, asesoró e impulsó el desarrollo de esta especialidad en Cuba.
Esa cooperación con la Universidad de La Habana (UH) incluyó la formación en Rusia de decenas de estudiantes y el envío de profesores, colaboradores y conferencistas al centro caribeño de altos estudios, que en 1987 le confirió el Honoris Causa.
De entonces acá, he recibido unos 40 doctorados, pero este tiene una significación especial, porque fue el primero, dijo en relación con el título recibido en acto solemne en el Aula Magna de la UH.
Autor de aportes planetarios en Física, el académico que encabeza programas estatales de innovación en el campo de la producción energética a partir de paneles fotovoltaícos, reiteró en entrevista con Prensa Latina la solicitud que envió a esos magistrados.
En el procedimiento Amicus Curiae suscrito por ex presidentes, legisladores y destacadas personalidades, entre ellos 10 ganadores del Premio Nobel, se encontró una herramienta jurídica efectiva para la apelación ante la Corte Suprema, opinó.
Un grupo grande de amigos de la justicia hemos decidido actuar y expresarnos contra las arbitrariedades que caracterizaron el proceso en que fueron condenados esos luchadores contra el terrorismo, agregó.
Alfiorov aseguró sentirse honrado de todos los laureados que expresaron su respaldo para que los abogados defensores cuenten con ese instrumento en la defensa de René González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero.
En particular me causa admiración que mi amiga sudafricana Nadine Gordimer -ganadora del Nobel de literatura en 1991- se haya sumado, dijo.
Con ella conversé mucho en Estocolmo en 2000, después volvimos a encontrarnos un año después y conozco su nobleza, agregó.
Respecto a la revisión del proceso dijo sentirse esperanzado de que los expertos del Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchen todas esas prestigiosas voces y rectifiquen las arbitrariedades.
Los que hemos seguido la historia de este caso, tantas irregularidades, pudiéramos no estar seguros al ciento por ciento del éxito de nuestra gestión, señaló.
Empero, tengo fe en que la justicia prevalecerá, y los Cinco, como se les conoce en todo el mundo, podrán regresar a la tierra que los reconoce como héroes de la lucha contra el terrorismo, consideró.
Las investigaciones de Alfiorov permitieron obtener los primeros diodos rectificados de germanio en la Unión Soviética, así como modelar y fabricar las llamadas heteroestructuras semiconductoras, una unión de materiales con diferentes propiedades electrónicas.
Estos últimos elementos son la base de los diodos láser que se usan en los discos compactos, las impresoras, las celdas solares que emplean las estaciones orbitales y otras ventajas de la vida contemporánea como la telefonía celular.
El encuentro con Prensa Latina propició la evocación de la primera visita a la mayor de las Antillas en 1974 y como el centro que dirige, el Instituto de Física Ioffe, de San Petersburgo, asesoró e impulsó el desarrollo de esta especialidad en Cuba.
Esa cooperación con la Universidad de La Habana (UH) incluyó la formación en Rusia de decenas de estudiantes y el envío de profesores, colaboradores y conferencistas al centro caribeño de altos estudios, que en 1987 le confirió el Honoris Causa.
De entonces acá, he recibido unos 40 doctorados, pero este tiene una significación especial, porque fue el primero, dijo en relación con el título recibido en acto solemne en el Aula Magna de la UH.
Subscribe to:
Posts (Atom)